Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-970/03-АК по делу N А60-26004/02 Арбитражным судом установлено, что НДС в составе цены товарно - материальных ценностей, стоимость которых относится на издержки производства, фактически уплачен поставщикам, и, следовательно, правомерно отнесена в дебет счета 68 “Расчеты с бюджетом по НДС“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 апреля 2003 года Дело N Ф09-970/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга на решение от 22.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26004/02 по заявлению к ОАО “Центральная компания финансово - промышленной группы “Драгоценности Урала“ о взыскании 250182 руб.

В судебном заседании
приняли участие представители налогового органа - Кашафутдинов Е.В. по дов. от 13.01.2003 N 145 ОАО “Центральная компания финансово - промышленной группы “Драгоценности Урала“ - Охапкин С.И. по дов. от 29.10.2002, Коваль С.А. по дов. от 10.11.2002.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ОАО “Центральная компания финансово - промышленной группы “Драгоценности Урала“ о взыскании штрафа в сумме 250182 руб. по ст. 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость.

Решением от 22.01.2003 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2003 решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить и заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права, а также на необоснованность выводов суда относительно факта уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам продукции.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, кассационная инстанция оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, поводом для вынесения оспариваемого решения явились результаты выездной налоговой проверки деятельности ОАО “Центральная компания финансово - промышленной группы “Драгоценности Урала“ за период с 01.01.1998 по 30.09.2001, в ходе которой выявлено необоснованное, по мнению налогового органа, отнесение истцом в дебет счета 68 “Расчеты с бюджетом по НДС“ 1250910 руб. налога, уплаченного ООО “Компания “Лагри“, ООО “Контур ЛТД“, ООО “Парис - 2000“, ООО “Компания “Линг“, ОАО “Транскомплектснаб“ векселями третьих лиц.
Основанием для отказа в принятии к возмещению из бюджета указанной суммы НДС послужило невыделение суммы налога в актах приемки - передачи векселей, а также отсутствие подтверждения уплаты названными предприятиями НДС в бюджет.

При рассмотрении настоящего спора суды обеих инстанций пришли к выводу, что отказ налогового органа в принятии к возмещению из бюджета НДС в оспариваемой сумме неправомерен.

Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары (работы, услуги) и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Арбитражным судом на основании исследования всей совокупности представленных в материалы дела доказательств установлено, что налог на добавленную стоимость в составе цены товарно - материальных ценностей, стоимость которых относится на издержки производства, фактически уплачен поставщикам. Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что налог был уплачен обществом фактически не существующим предприятиям, а также на отсутствие в актах приемки - передачи векселей выделения НДС отдельной строкой рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка налогового органа на отсутствие в передаваемых в счет оплаты продукции векселях индоссаментов ООО “Лагри“, ООО “Парис - 2000“, ООО “Компания “Линг“ во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что векселя указанным лицам не передавались (ст.
146 ГК РФ, Федеральный Закон “О переводном и простом векселе“, Положение “О переводном и простом векселе“).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26004/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.