Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-757/03-ГК по делу N А47-3330/02-АК В связи с тем, что ответы на заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении судебных актов из арбитражных судов не поступили, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об отложении исполнительных действий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 апреля 2003 года Дело N Ф09-757/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “СКС-Продукт“ на решение от 08.01.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3330/02-АК по заявлению ООО “СКС-Продукт“ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шафигуллина Д.М.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Ходатайств не
поступило.

ООО “СКС-Продукт“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Шафигуллина Д.М., выразившееся в неисполнении им исполнительного листа от 30.09.2002 N 65860, кроме того, просило признать недействительным постановление от 08.10.2002 об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 1344-01-02 и обязать судебного пристава-исполнителя Шафигуллина Д.М. произвести действия, предусмотренные законодательством по исполнению исполнительного листа от 30.09.2002 N 65860.

Решением от 08.01.2003 в удовлетворении требований ООО “СКС-Продукт“ отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ООО “СКС-Продукт“ с решением не согласно, просит его отменить, бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Шафигуллина Д.М., выразившееся в неисполнении им исполнительного листа от 30.09.2002 N 65860 - признать незаконным, а также просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 08.10.2002 об отложении исполнительных действий.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, кроме того, заявитель считает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно ст. 17 ФЗ “Об исполнительном производстве“, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного акта.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО “СКС-Продукт“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ОАО “Орский мясоконсервный комбинат“, ЗАО “Орский мясокомбинат“ и ЗАО “КС-Капитал“ о признании недействительным договора о создании ЗАО “Орский мясокомбинат“ и применении последствий недействительности сделки, при
этом истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Определением от 30.09.2002 заявление ООО “СКС-Продукт“ об обеспечении иска удовлетворено, Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним г. Орск запрещено регистрировать любые сделки и переход права собственности в отношении недвижимого имущества ЗАО “Орский мясокомбинат“, расположенного по адресу: г. Орск, 1-й Домбаровский пер., 41. Во исполнение данного определения ООО “СКС-Продукт“ выдан исполнительный лист от 30.09.2002 N 65860, на основании которого судебный пристав-исполнитель Шафигуллин Д.М. возбудил исполнительное производство N 1344-01-02, о чем вынес постановление от 07.10.2002.

Поскольку 26.09.2002 по исполнительному листу от 20.09.2002 N 000009 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики возбуждено исполнительное производство N 1324-01-02 об отмене наложенных ограничений по распоряжению имуществом ОАО “Орский мясоконсервный комбинат“ и ЗАО “Орский мясокомбинат“ и запрете налагать ограничения на распоряжение имуществом ОАО “Орский мясоконсервный комбинат“ и ЗАО “Орский мясокомбинат“, расположенным по адресу: г. Орск, 1-й Домбаровский пер., 41, возникло противоречие в содержании исполнительных листов. Судебный пристав-исполнитель Шафигуллин Д.М. обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о разъяснении судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист от 20.09.2002 N 000009 и в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о разъяснении судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист N 65860, так как ответов не поступило, судебный пристав-исполнитель Шафигуллин Д.М., руководствуясь ст. 19 ФЗ “Об исполнительном производстве“, вынес постановление от 08.10.2002 об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 1344-01-02 на срок до 17.10.2002.

Считая постановление от 08.10.2002 об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 1344-01-02 незаконным, а бездействие судебного пристава-исполнителя Шафигуллина Д.М.
- неправомерным, поскольку в соответствии со ст. 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно, ООО “СКС-Продукт“ обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Оренбургской области правомерно исходил из того, что в производстве судебного пристава-исполнителя Шафигуллина Д.М. находились два исполнительных документа одинаковой юридической силы, противоречащие друг другу. Данное обстоятельство препятствовало совершению исполнительных действий, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Шафигуллин Д.М. обратился в суды, выдавшие исполнительные документы, с заявлением о разъяснении определения от 30.09.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-197/02, на основании которого выдан исполнительный лист N 65860, и определения от 20.09.2002 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-2126/02, на основании которого выдан исполнительный лист N 000009, что не противоречит ст. 17 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

В связи с тем, что ответы на заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении судебных актов из арбитражных судов не поступили, то есть обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий на 08.10.2002 устранены не были, судебный пристав-исполнитель правомерно в соответствии со ст. 19 ФЗ “Об исполнительном производстве“ вынес постановление от 08.10.2002 об отложении исполнительных действий.

Довод заявителя о том, что исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики, не препятствовал исполнению исполнительного листа N 65860, выданного Арбитражным судом Оренбургской области, отклоняется, так как по исполнительному листу Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.09.2002 N 000009 отменены наложенные ограничения по распоряжению имуществом ОАО “Орский мясоконсервный комбинат“, а также запрещено наложение ограничений на распоряжение имуществом ОАО “Орский мясоконсервный комбинат“ (л. д. 52). О том, что Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики вынесено определение от
09.10.2002 о прекращении производства по делу, которым отменены меры по обеспечению иска и прекращено исполнение по исполнительным листам от 20.09.2002 NN 000008 и 000009 судебный пристав-исполнитель узнал только из разъяснения указанного суда от 21.10.2002 N А25-2126/02 (л. д. 47).

На основании изложенного решение Арбитражного суда Оренбургской области является законным, обоснованным и отмене не подлежит, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.01.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3330/02-АК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.