Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-754/03-АК по делу N А60-21682/02 При разрешении спора суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа, поскольку в проверяемом периоде налогоплательщиком велся раздельный учет облагаемых и не облагаемых налогом на добавленную стоимость операций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 марта 2003 года Дело N Ф09-754/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга на решение от 28.10.02 и постановление апелляционной инстанции от 31.12.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21682/02 по заявлению к ООО “Медицинский центр “Шанс“ о взыскании 23929 руб.

В судебном заседании приняли участие представители налогового органа - Фащевская Н.А.
по дов. от 05.03.03, ООО “Медицинский центр “Шанс“ - Астахова С.Ф. по дов. от 01.07.2002, Ершов А.Ю., директор.

Ходатайств не поступило.

ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ООО “Медицинский центр “Шанс“ с заявлением о взыскании 23929 руб. штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость.

Решением от 28.10.02 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены частично. С ООО “Медицинский центр “Шанс“ взыскано 129 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.12.2002 решение суда оставлено без изменения.

ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить и заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 23, 146 НК РФ, ст. 70 АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения ООО “Медицинский центр “Шанс“ к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 23929 руб. послужили результаты выездной налоговой проверки деятельности общества за период с 01.01.1999 по 31.01.2002, в ходе которой налоговый орган пришел к выводу о неправомерном использовании налогоплательщиком льготы по налогу на добавленную стоимость в связи с отсутствием раздельного учета реализации товаров, облагаемой и необлагаемой НДС.

При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа в указанной сумме, поскольку проверяемом периоде ООО “Медицинский центр “Шанс“ велся раздельный учет облагаемых и не
облагаемых налогом на добавленную стоимость операций по счету 41 “Товары“ и субсчетам. Данный вывод был сделан судом на основании исследования всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. Оснований для его переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Доводы налогового органа о том, что раздельный учет операций, облагаемых и не облагаемых налогом на добавленную стоимость, должен осуществляться только по счету 46 “Реализация продукции (работ, услуг)“ и ведение его по иным счетам бухгалтерского учета неправомерно, подлежат отклонению, поскольку не основаны на законе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 31.12.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21682/02 оставить без изменения.