Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-576/03-ГК по делу N А71-199/02 Установив, что ответчик не является ни собственником, ни балансодержателем дома, а также учитывая, что истец не представил доказательств, что ответчик являлся потребителем отпущенной тепловой энергии либо эксплуатирующей организацией, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 марта 2003 года Дело N Ф09-576/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МУ “ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска“ на решение от 04.10.02 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-199/02 по иску МУ “ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска“ к ОАО “Ижмаш“ о взыскании 549699 руб. 26 коп.

В заседании
приняли участие представители: истца - Холмогоров Д.Г. по доверенности N 97-Д от 30.12.02; ответчика - Есенеева Э.И. по доверенности N 23Д от 08.01.03.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

МУ “ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики иском о взыскании с ОАО “Ижмаш“ 549699 руб. 26 коп. задолженности за теплоэнергию, отпущенную в период 01.09.01 по 31.04.02 для жилого дома по адресу г. Ижевск, ул. Баранова N 68-а.

Решением от 04.10.02 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.02 решение оставлено без изменения.

МУ “ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска“ с судебными актами не согласно, просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании Решения Комитета по управлению имуществом Администрации г. Ижевска N 01-04у/634 от 25.07.01 истцу в оперативное управление были переданы ЦТП, ИГП и бойлерные ОАО “Ижмаш“, в том числе ЦТП-6, от которого снабжается тепловой энергией и холодной водой для целей горячего водоснабжения жилой дом по адресу г. Ижевск, ул. Баранова, 68-а.

В период с 01.09.01 по 31.04.02 истец фактически поставил в вышеуказанный дом 1949,76 Гкал. тепловой энергии и 17497,29 куб. м холодной воды для целей горячего водоснабжения на общую сумму 549699 руб. 26 коп.

Свои требования о взыскании задолженности истец обосновывает тем, что согласно регистрационному удостоверению N Г-6996
от 27.05.98, выданному БТИ г. Ижевска, собственником дома N 68-а по ул. Баранова в г. Ижевске является ОАО “Ижмаш“, в связи с чем последний в соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Из материалов дела усматривается, что ответчик являлся застройщиком дома по адресу г. Ижевск, ул. Баранова, 68-а, при этом строительство данного жилого дома осуществлялось за счет привлечения средств инвесторов. После сдачи объекта в эксплуатацию, квартиры жилого дома были переданы в собственность инвесторов (физических лиц), которыми создано товарищество собственников жилья “Эдем“ в указанном жилом доме.

Таким образом, установив, что ответчик не является ни собственником, ни балансодержателем вышеуказанного дома, а также учитывая, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств, что ответчик в период с 01.09.01 по 31.04.02 являлся потребителем отпущенной тепловой энергии либо эксплуатирующей организацией, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителя на необоснованный отказ суда принять регистрационное удостоверение N Г-6996 от 27.05.98 и технический паспорт на дом по адресу г. Ижевск, ул. Баранова, 68-а в качестве доказательств того, что данный объект принадлежит ответчику на праве собственности отклоняется, поскольку после образования в 1999 г. учреждения юстиции “Регистрационной палаты Удмуртской Республики по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ регистрационное удостоверение N Г-6996 от 27.05.98 утратило свое правоустанавливающее значение, технический паспорт сам по себе в силу ст. 68 АПК РФ не может являться доказательствам наличия у ответчика каких либо прав на указанное имущество.

С учетом изложенного решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы
не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.10.02 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-199/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.