Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-676/03-АК по делу N А50-14395/02-А7 Суммы излишне уплаченных страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 01.01.2001 подлежат зачету в счет уплаты единого социального налога (взноса) или возврату.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 марта 2003 года Дело N Ф09-676/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми на решение от 09.12.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-14395/02-А7.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Падруль С.Б. - юрисконсульт, доверенность от 19.03.2003 N 14-270.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Представители ответчиков, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в суд не прибыли.
ООО “Лукойл - Пермнефть“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Пермскому городскому центру занятости населения, ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми об обязании возвратить переплату страховых взносов в Фонд занятости населения РФ в размере 2297 руб. 62 коп.
Решением от 09.12.2002 Арбитражного суда Пермской области иск удовлетворен. На ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми возложена обязанность возвратить ООО “Лукойл - Пермнефть“ переплату по страховым взносам в Фонд занятости населения РФ в сумме 2297 руб. 62 коп. В удовлетворении исковых требований к Пермскому городскому центру занятости населения отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми с судебным актом не согласна, просит его отменить и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
Заявитель полагает, что возврат или зачет излишне уплаченных сумм страховых взносов в Государственный фонд занятости населения РФ в счет предстоящих платежей по налогам поступающих в федеральный бюджет не возможен.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 284, 286, 287, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения ООО “Лукойл - Пермнефть“ в арбитражный суд послужил изложенный в письме ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми N 05/11316 от 27.08.2002 отказ в зачете излишне уплаченных сумм по страховым взносам в Фонд занятости населения в счет уплаты единого социального налога.
Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа. Такой вывод суда является правильным.
Из содержания ст. 9 Федерального закона N 118-ФЗ от 05.08.2000 “О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах“ следует, что суммы излишне уплаченных страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 01.01.2001 подлежат зачету в счет уплаты единого социального налога (взноса) или возврату в порядке, установленном ст. 78 НК РФ.
Судом установлено наличие переплаты у ООО “Лукойл - Пермнефть“ по страховым взносам в Фонд занятости населения в сумме 2297 руб. 62 коп. по состоянию на 01.01.2001, а также исполнение заявителем всех требований, предусмотренных ст. 78 НК РФ.
Следовательно, суд в соответствии со ст. 9 вышеуказанного Федерального закона N 118-ФЗ от 05.08.2000 правильно установил наличие оснований для возврата заявителю суммы излишне уплаченных страховых взносов в Государственный фонд занятости населения РФ в размере 2297 руб. 62 коп. и законно и обоснованно признал неправомерным отказ налогового органа в возврате указанных сумм.
Доводы налогового органа подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 09.12.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-14395/02-А7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.