Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-678/03-АК по делу N А60-21724/02 Апелляционная жалоба может быть подана в суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 марта 2003 года Дело N Ф09-678/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Нептун“ на определение от 04.01.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21724/02 по заявлению ИМНС РФ по г. Карпинску о взыскании 100 руб.

В судебном заседании принял участие представитель ООО “Нептун“ Трунов А.В., директор.

Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим
образом, в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Определением от 04.01.2003 апелляционная жалоба ООО “Нептун“ на решение от 05.11.2002 Арбитражного суда Свердловской области возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного ст. 259 АПК РФ.

ООО “Нептун“ с определением от 04.01.2003 не согласна, просит его отменить и направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Из материалов дела видно, что обжалуемое решение принято судом 05.11.2002 ООО “Нептун“ обратился с апелляционной жалобой 06.12.2002, т.е. с нарушением вышеназванного срока.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявлено не было, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.01.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21724/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.