Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-594/03-АК по делу N А47-2369/02 Общество обратилось в суд с иском о взыскании с налогового органа расходов, связанных с оспариванием действий налогового органа, признанных незаконными вступившим в силу судебным актом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 марта 2003 года Дело N Ф09-594/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 10 по Оренбургской области на решение от 25.09.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2369/02 по иску ОАО “Илецксоль“ к МРИ МНС РФ N 10 по Оренбургской области о взыскании 5133 руб. 92 коп.
В судебном заседании приняли участие представители истца: Былкова Ю.В. по доверенности от 30.12.02 N 77; ответчика: Репина Г.Ю. по доверенности от 04.01.03 N 403.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Открытое акционерное общество “Илецксоль“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Межрайонной инспекции МНС N 10 по Оренбургской области с иском о взыскании 5133 руб. 92 коп.
Решением арбитражного суда от 25.09.02 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции суда решение не пересматривалось.
Ответчик - Межрайонная ИМНС РФ N 10 по Оренбургской области, с решением не согласен, просит его отменить, указывая, что спорные затраты истец вправе включить в расходы, учитываемые при налогообложении прибыли.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.02 по делу N А47-299/02-АК 23 исковые требования ОАО “Илецксоль“ удовлетворены полностью. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.02 в части требований о признании незаконным начисления пени по плате за право на пользование недрами и отчислениям на воспроизводство минерально - сырьевой базы отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
Общество, указывая, что в связи с оспариванием действий налогового органа по начислению НДС в сумме 128348 руб., признанных незаконными названными судебными актами, понесены затраты в сумме 5133 руб. 92 коп. по обеспечению представительства в судебных разбирательствах и оказанию юридических услуг, обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении суммы затрат.
Арбитражный суд установил факт понесения расходов и, исходя из их состава, взыскал сумму 5133 руб. 92 коп. с Межрайонной ИМНС РФ N 10 по Оренбургской области.
Взыскание расходов по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с налогового органа, участвующего в деле, соответствует ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не противоречит ст. ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса РФ, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 20.02.02 N 22-О, а исполнение возложенной обязанности обеспечивается ст. 12 Федерального закона “О бюджете на 2003 год“, Федеральным законом “О бюджетной классификации Российской Федерации“ (приложение N 7), ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, приказом МФ РФ от 25.05.99 N 38н “Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ“.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на возможность отнесения взыскиваемых затрат к расходам, учитываемым при налогообложении прибыли, не влияет с учетом изложенного на разрешение спора по существу и подлежит отклонению.
Также не принимается ссылка заявителя жалобы на рассмотрение дела без привлечения МНС РФ, как основание для отмены судебного акта, поскольку в силу ст. 2 Закона РФ “О налоговых органах Российской Федерации“ Министерство РФ по налогам и сборам и его территориальные органы являются единой централизованной системой налоговых органов.
При таких обстоятельствах судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.09.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2369/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2003 г.