Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-448/03-ГК по делу N А07-3537/Г8183ЮИР В связи с тем, что должник добровольно в установленный судебным приставом - исполнителем срок решение суда не исполнил, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 марта 2003 года Дело N Ф09-448/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Газ - Сервис“ на решение от 02.12.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3537/Г8183ЮИР по жалобе ОАО “Газ - Сервис“ на действия судебного пристава - исполнителя Советского районного подразделения службы судебных приставов Савина В.Н.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы
извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ОАО “Газ - Сервис“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Советского районного подразделения службы судебных приставов Савина В.Н. и просило признать незаконным вынесенное им постановление от 21.10.02 о взыскании исполнительского сбора.

Решением от 02.12.02 в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя Савина В.Н. и признании незаконным постановления от 21.10.02 отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ОАО “Газ - Сервис“ с решением не согласно, просит его отменить, жалобу удовлетворить.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает на то, что суд неправомерно отклонил ссылку ОАО “Газ - Сервис“ на постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.01 N 13-П. Кроме того, заявитель считает, что требование судебного пристава - исполнителя не исполнено им в установленный срок по уважительным причинам, так как постановление от 03.10.02 получено ОАО “Газ - Сервис“ 08.10.02, то есть по истечении срока для добровольного исполнения судебного акта.

Проверив законность решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебным приставом - исполнителем Советского районного подразделения службы судебных приставов Савиным В.Н. 03.10.02 возбуждено исполнительное производство N 17792 о взыскании с ОАО “Газ - Сервис“ в пользу ДООО “Строительное управление N 5“ трест N 21 долга в сумме 345176 руб. 51 коп. на основании исполнительного листа N 032200, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан 12.07.02.

Указанным постановлением судебный пристав - исполнитель установил должнику срок (5 дней со дня возбуждения исполнительного производства) для
добровольного исполнения требований исполнительного листа и предупредил, что в случае неисполнения судебного решения в установленный срок, должник будет обязан уплатить исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы.

В связи с тем, что должник добровольно в установленный судебным приставом - исполнителем срок решение суда не исполнил, 21.10.02 судебным приставом - исполнителем в соответствии со ст. 81 ФЗ “Об исполнительном производстве“ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 24162 руб. 35 коп.

Не согласившись с данным постановлением, ОАО “Газ - Сервис“ обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать постановление от 21.10.02, вынесенное судебным приставом - исполнителем Савиным В.Н., о взыскании исполнительского сбора - незаконным. В обоснование жалобы должник указал, что требование судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству N 17792, изложенное в постановлении от 03.10.02, выполнено ОАО “Газ - Сервис“ добровольно 16.10.02, а невыполнение требований судебного пристава - исполнителя в пятидневный срок (до 08.10.02) обусловлено тем, что постановление от 03.10.02 поступило в ОАО “Газ - Сервис“ лишь 08.10.02 после обеда, то есть по истечении срока для добровольного исполнения требований судебного пристава - исполнителя.

Судом в удовлетворении жалобы отказано правомерно, так как в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что должник получил постановление судебного пристава - исполнителя от 03.10.02 лишь 08.10.02 (например, конверт с почтовым штемпелем). Доводы заявителя относительно участия филиала должника в отношениях по исполнению исполнительного документа, а также об усилиях должника по установлению платежных реквизитов кредитора подробно исследованы судом и обоснованно отклонены.

Нарушений норм права судом не допущено.

На основании изложенного решение
Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит. Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.12.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3537/Г-8183ЮИР оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.