Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-393/03-ГК по делу N А60-25143/02 Судебный штраф налагается в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 марта 2003 года Дело N Ф09-393/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Свердловэнерго“ на определение от 18.12.02 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25143/02 по иску ЗАО “ГАЗЭКС“ к ОАО “Свердловэнерго“ о взыскании 297609,75 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика Семенов А.А.
по доверенности от 30.12.02 N 119-006.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ЗАО “ГАЗЭКС“ обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО “Свердловэнерго“ о взыскании 297609,75 руб.

Определением от 18.12.02 за уклонение от составления и подписания акта сверки взаимных расчетов на ОАО “Свердловэнерго“ наложен штраф в размере пятисот минимальных размеров оплаты труда - 5000 руб. При этом суд руководствовался ст. ст. 66, 119, 120 АПК РФ.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 7, 66, 119 АПК РФ.

Проверив законность определения в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.

Согласно статье 119 АПК РФ судебный штраф налагается арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ, которой руководствовался суд при принятии определения, судебный штраф налагается в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство.

Между тем, истребования у ОАО “Свердловэнерго“ находящегося у него доказательства по правилам частей 4, 6 статьи 66 АПК РФ арбитражным судом не производилось. Уклонение ответчика от составления акта сверки взаимных расчетов основанием для наложения на него судебного штрафа, предусмотренного частью 9 статьи 66 АПК РФ, не является.

С учетом изложенного определение от 18.12.02 арбитражного суда Свердловской области о наложении на ОАО “Свердловэнерго“ судебного штрафа подлежит отмене как принятое с нарушением ст. ст. 66, 119 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18.12.02 арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-25143/02 о наложении на ОАО “Свердловэнерго“ судебного штрафа отменить.

Поворот исполнения определения произвести арбитражному суду Свердловской области.

Возвратить ОАО “Свердловэнерго“ из федерального бюджета судебные расходы по кассационной жалобе в размере 3776 руб. 10 коп.