Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-399/03-АК по делу N А07-15266/02 Учитывая, что отказ налогового органа от заявленных требований о взыскании штрафов за налоговые правонарушения в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 марта 2003 года Дело N Ф09-399/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы на постановление апелляционной инстанции от 05.01.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-15266/02 по заявлению к ООО “Фарм - Препарат - Уфа“ о взыскании 2099 руб.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом,
в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ООО “Фарм - Препарат - Уфа“ с иском о взыскании штрафных санкций в общей сумме 2099 руб. по ст. ст. 119, 122, 126 НК РФ.

Решением от 18.11.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены в части взыскания штрафа в сумме 1865 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.01.2003 решение отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить и производство по настоящему делу прекратить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 49, 150 АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, штрафные санкции за вменяемые ООО “Фарм - Препарат - Уфа“ налоговые правонарушения уплачены последним в полном объеме добровольно до вынесения решения судом первой инстанции. Данное обстоятельство явилось основанием для отказа налогового органа в суде апелляционной инстанции от требований о взыскании указанных штрафов.

При постановке судебного акта суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций следует отказать.

Данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска и принятие данного
отказа судом является в силу ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ налогового органа от заявленных требований о взыскании штрафов за налоговые правонарушения в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 05.01.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-15266/02 отменить.

Производство по делу прекратить.