Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-326/03-АК по делу N А76-14761/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченного налога на имущество, суд исходил из того, что истец в силу своего правового статуса является государственным учреждением, освобожденным от уплаты данного налога.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 февраля 2003 года Дело N Ф09-326/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Уйскому району Челябинской области на решение от 29.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14761/02 по иску ГУ Управление Федеральной почтовой связи Челябинской области к Инспекции МНС РФ по Уйскому району о возврате излишне уплаченной суммы налога на имущество.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Шумакова Е.И. по доверенности от 31.12.2002 N 2.
От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представитель не явился.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ГУ Управление Федеральной почтовой связи Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о возврате излишне уплаченного налога на имущество в сумме 41761 руб.
Решением от 29.10.2002 Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 19.12.2002 апелляционной инстанции того же суда решение от 29.10.2002 оставлено без изменения.
Ответчик - Инспекция МНС РФ по Уйскому району - с судебными актами не согласен, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 161 Бюджетного кодекса РФ, в иске отказать.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ГУ УФПС Челябинской области обратилось в налоговый орган с заявлением от 17.07.2002 N 16-5/1620 о возврате излишне уплаченного налога на имущество за период 1999 - 2002 годы в сумме 41761 руб.
Письмом от 12.08.2002 N 6923 налоговый орган отказал в возврате спорной суммы.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец в силу своего правового статуса является государственным учреждением, освобожденным от уплаты названного налога, в связи с чем, действия налогового органа неправомерны, противоречат ст. 4 Закона РФ “О налоге на имущество предприятий“.
Вывод суда является правильным.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и соответствуют п. “а“ ст. 4 Закона РФ “О налоге на имущество предприятий“, ст. 161 Бюджетного кодекса РФ, ст. ст. 2, 27 Федерального закона “О почтовой связи“.
Факт уплаты истцом налога на имущество в сумме 41761 руб. налоговым органом не оспаривается и находит свое подтверждение в материалах дела.
В соответствии со ст. ст. 24, 27 Федерального закона “О почтовой связи“ от 17.07.1999 N 176-ФЗ, имущество организаций почтовой связи является федеральной собственностью, финансирование деятельности осуществляется за счет федерального бюджета.
В силу п. 2 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ организации, наделенные государственным имуществом на праве оперативного управления, являются бюджетными учреждениями.
Согласно ст. 4 Закона РФ “О налоге на имущество предприятий“ от 13.12.1991 N 2030-1 бюджетные учреждения освобождены от уплаты налога на имущество.
Таким образом, оснований для отказа в возврате излишне уплаченного налога на имущество в оспариваемой сумме у налогового органа не имелось, возврат излишне уплаченного налога соответствует ст. 78 НК РФ.
При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14761/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.