Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2004 по делу N А40-52708/03-110-550 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания компенсации за нарушение исключительных авторских прав, поскольку факт нарушения авторских прав истца подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2004 г. Дело N А40-52708/03-110-550“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ш.Е.Ф., с участием: от истца - К., дов. от 15.01.04, М., дов. от 15.10.03, от ответчика - не явился, рассмотрев в заседании суда дело по иску ЗАО “С.Б.А. Мьюзик Паблишинг“ к ответчику - ЗАО “Си Ди Лэнд+“ - о взыскании 1600000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца в размере 1600000 руб., а также о конфискации тиража альбома “Пуля+“, часть 1, 2, на всех видах носителей и передаче их истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке. Иск не оспорил, отзыва не представил.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является правообладателем исключительных авторских прав на произведения гражданина РФ Ш.С.В. на основании договора N 041099/01 от 04.10.99. Исключительность прав предполагает невозможность использования их при отсутствии заключенного соглашения с правообладателем. Истец не передавал права на воспроизведение и распространение произведений Ш.С.В. ответчику.

Ответчик осуществлял воспроизведение и распространение произведений в нарушение исключительных авторских прав истца.

Общее количество произведений, правообладателем которых является истец и которые без его согласия использовал ответчик, составляет восемь компакт-дисков произведений: “Звезды и Луна“, “Дорога на Москву“, “Зенит“, “Витебский вокзал“, “Дикий мужчина“, “Шоу-бизнес“, “Баян“, “Дачники“, что подтверждается представленным истцом ответом на претензию истца от 15.11.02, переданным истцу по факсимильной связи, от 16.12.02. Согласно данному ответу в совокупности с претензией истца ответчиком допущено нарушение исключительных авторских прав истца в отношении указанных произведений.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“ N 5351-1 “контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав“.

В соответствии со ст. 49 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“ обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации; в связи с тем что истец не подтвердил документально причинение неправомерными действиями ответчика существенных убытков, суд уменьшает размер компенсации до 100 МРОТ.

Что касается требования о конфискации контрафактной продукции и передаче истцу, то данное требование является имущественным, подлежит оценке, в связи
с чем должен быть указан размер (стоимость) подлежащего передаче истцу имущества, требование должно быть оплачено госпошлиной.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 75, 110, 112, 123, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Си Ди Лэнд+“ в пользу ЗАО “С.Б.А. Мьюзик Паблишинг“ компенсацию в сумме 10000 руб. и судебные расходы в сумме 129,60 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в полном объеме 02.04.2004.