Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-335/03-АК по делу N А76-14769/02 Истец, считая, что как государственное предприятие связи имеет право на льготу по налогу на землю, обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 февраля 2003 года Дело N Ф09-335/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Челябинской области на решение от 28.11.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14769/02 по иску Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи Челябинской области к Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Челябинской области о возврате излишне уплаченного земельного налога.

В судебном
заседании принял участие представитель истца - Шумакова Е.И., по доверенности от 31.12.02 N 2.

Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не прибыл.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Государственной учреждение Управление федеральной почтовой связи Челябинской области в лице Карталинского районного узла почтовой связи обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Челябинской области о возврате излишне уплаченного земельного налога за период 1999 - 2002 гг. в сумме 8469,51 руб.

Решением от 28.11.02 Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Ответчик - Межрайонная ИМНС РФ N 4 по Челябинской области - с решением не согласен, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 12 ст. 12 Закона РФ “О плате за землю“.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, истец, считая, что как государственное предприятие связи имеет право на льготу по налогу на землю, обратился в Межрайонную ИМНС РФ N 4 по Челябинской области (по месту нахождения структурного подразделения - Карталинского районного узла почтовой связи) с заявлением от 17.07.02 N 16-5/1617 о возврате излишне уплаченного земельного налога за 1999 - 2002 гг. в сумме 8469,51 руб. (л. д. 39) в связи с освобождением от его уплаты в силу п. 12 ст. 12 Закона РФ “О плате за землю“.

Письмом от
14.08.02 N 4/5042 (л. д. 41) Инспекция отказала в возврате вышеназванного налога, что явилось основанием для обращения Управления федеральной почтовой связи Челябинской области в арбитражный суд с требованием о возврате излишне уплаченного налога на землю.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы.

Данный вывод арбитражного суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.07.98 N 147-ФЗ “О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ“ федеральные законы, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный ст. 2 настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 17.07.99 N 176-ФЗ “О почтовой связи“ земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.

Поскольку Федеральный закон “О почтовой связи“ сохраняет силу до принятия соответствующей части Налогового кодекса, Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Челябинской области вправе пользоваться льготой,установленной ч. 3 ст. 31 названного Закона.

В силу п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Таким образом, суд правомерно возвратил истцу сумму излишне уплаченного налога на землю в период 1999 - 2002 гг. в размере 8469,51 руб.

В связи с изложенным оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.11.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-14769/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2003
г.