Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-221/03-АК по делу N А50-12624/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом льготы по земельному налогу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 февраля 2003 года Дело N Ф09-221/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми на решение от 04.11.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-12624/02 по иску ГУ Управление Федеральной почтовой связи Пермской области к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми о признании недействительным решения, требования, возврате 2012926 руб.
05 коп. и взыскании процентов.

От истца и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Ходатайств не поступило.

Государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи Пермской области обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми о признании недействительным решения от 05.01.2001 N 1369, требования по состоянию на 12.01.2001 N 2275, возврате излишне уплаченной суммы земельного налога в размере 2005222 руб. 11 коп., пени 6825 руб. 07 коп., штрафа 878 руб. 87 коп. и взыскании 66900 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 04.11.2002 Арбитражного суда Пермской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение от 04.11.2002 не пересматривалось.

Ответчик - Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Перми - с решением не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 12 Закона РСФСР “О плате за землю“, Федерального закона “О почтовой связи“, ст. 78 НК РФ, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Перми по результатам выездной налоговой проверки вынесла решение от 05.01.2001 N 1369 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и выставила требование по состоянию на 12.01.2001 N 2275, в соответствии с которыми государственному учреждению Управление Федеральной почтовой связи Пермской области предложено уплатить налог на землю в сумме 4394 руб. 34 коп., пеню 6825 руб. 07 коп., штраф 878 руб.
87 коп. Данные суммы уплачены налогоплательщиком в добровольном порядке.

Кроме того, организация уплатила земельный налог за III, IV кварталы 1999 года, 2000 год, 2001 год, I, II кварталы 2002 года в общей сумме 2000827 руб. 77 коп.

ГУ Управление Федеральной почтовой связи Пермской области, считая, что как организация федеральной почтовой связи имеет право на льготу по налогу на землю, обратилось в Инспекцию с заявлением от 05.08.2002 N 09-151 о возврате излишне уплаченной суммы налога, пени и штрафа. Письмом от 04.09.2002 N 02.1/11708 налоговый орган отказал в возврате.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения организации в суд с иском о признании недействительными названных решения и требования, возврате излишне уплаченных сумм налога, пени и штрафа, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы.

Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 31.07.1998 N 147-ФЗ “О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ“ федеральные законы, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный ст. 2 настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона “О почтовой связи“ от 17.07.1999 N 176-ФЗ земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.

Поскольку Федеральный закон “О почтовой связи“ сохраняет силу до принятия соответствующей части Налогового кодекса, ГУ Управления Федеральной почтовой связи Пермской области вправе пользоваться льготой, установленной ч. 3 ст. 31
названного закона.

В силу п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета в течение месяца со дня подачи соответствующего заявления от налогоплательщика. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога производится начисление процентов за каждый день нарушения срока возврата.

В силу п. 11 ст. 78 НК РФ данные правила распространяются также в отношении излишне уплаченной пени.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермской области следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.11.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-12624/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2003 г.