Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-104/03-АК по делу N А60-18111/02 Уплата налога на имущества производится по соответствующим расчетам в десятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал или за год, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании санкций подлежали удовлетворению в полном объеме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 февраля 2003 года Дело N Ф09-104/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 17.09.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18111/02.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании отсутствуют, извещены судом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга
обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Уралмясопродукт“ о взыскании штрафов в общей сумме 6021 руб. по ст. ст. 126, 119 НК РФ.

Решением от 17.09.02 иск удовлетворен частично в сумме 1200 руб. в части штрафа 268 руб. иск оставлен без рассмотрения. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с решением не согласна в части штрафов, наложенных за непредставление документов бухгалтерской отчетности и деклараций по налогу на имущество в общей сумме 1200 руб., просит его в указанной части отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, указанных в кассационной жалобе.

Законность решения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе истца.

Как следует из материалов дела, на основании актов камеральных налоговых проверок N 02-1431 N 02-1432 от 24.04.02 по решениям налогового органа от 14.05.02 N 02-1431 и N 02-1432 Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 расчета налога от фактической прибыли, расчета среднегодовой стоимости имущества за период 1998 г. по 9 месяцев 2001, по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление расчетов налога от фактической прибыли, налога на имущество за 9 месяцев 2001 г. Сумма штрафа по решению N 02-1432 составила 268 руб., по решению N 02-1431 штраф 2400 руб.

Отказывая в иске в части взыскания штрафа в сумме 1200 руб. суд исходил из
отсутствия правовых оснований для квалификации действий налогоплательщика как налогового правонарушения, исходя из ст. 13 Закона РФ “О бухгалтерском учете“, Закона РФ “О налоге на имущество предприятий и организаций“.

Между тем, вывод суда является ошибочным.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ “О налоге на имущество предприятий и организаций“ и п. 10 Инструкции ГНС РФ от 08.06.95 “О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий и организаций“ уплата налога производится по соответствующим расчетам в десятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал или за год.

Согласно ст. 15 Федерального закона “О бухгалтерском учете“ бухгалтерская отчетность представляется в течение 30 дней по окончании квартала, 90 дней по окончании года.

Таким образом порядок исчисления, уплаты налога и предоставления соответствующих форм отчетности определен нормативными правовыми актами, не противоречащими Налоговому кодексу РФ и подлежащими применению в силу ст. 7 Федерального Закона “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании санкций, начисленных по решению N 02-1431 подлежали удовлетворению в полном объеме.

Однако, суд кассационной инстанции, исходя из принципа соразмерности наказания правонарушению, учитывая, что действия Общества в части несоблюдения срока представления спорных документов исходя из сумм налогов, подлежащих уплате, не причинили существенного ущерба бюджету, руководствуясь ст. ст. 112, 144 НК РФ, считает возможным снизить общую сумму взыскиваемых по решению N 02-1431 санкций до 1200 руб.

В части удовлетворенных требований а также в части оставления без рассмотрения иска по штрафу 268 руб., отказу в иске в части штрафа 3353 руб. решение суда исходя из текста кассационной жалобы и ст. 277
АПК РФ, не оспаривается.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Поскольку кассационная жалоба ИМНС РФ подлежит удовлетворению по существу заявленных возражений, госпошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.09.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18111/02 оставить без изменения.

Взыскать с ООО “Уралмясопродукт“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 60 руб., по кассационной жалобе в сумме 30 руб.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2003 г.