Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2003 N Ф09-2861/02-АК по делу N А50-7990/02 Апелляционная инстанция, изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск полностью, исходила из того, что налоговым органом при выставлении требования не учтены решения о реструктуризации задолженности по налогам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 января 2003 года Дело N Ф09-2861/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми на постановление апелляционной инстанции от 03.10.02 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7990/02 по иску МП “Пермгражданстрой“ к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми о признании недействительным требования.

В судебном заседании приняли участие представители истца: Костоусов
В.В. по доверенности от 15.01.02; Зуева Н.И. по доверенности от 15.01.02.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

МП “Пермгражданстрой“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми о признании недействительным требования от 26.04.02 N 738 об уплате налогов и других платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды на общую сумму 166131 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда от 08.08.02 исковые требования удовлетворены частично. Оспариваемое требование налогового органа признано недействительным в части пени за несвоевременную уплату арендной платы за земли городов и поселков в сумме 12359 руб. 35 коп. и пени по налогу на пользователей автодорог в сумме 2582 руб. 37 коп.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.10.02 решение суда отменено в части отказа в иске, иск удовлетворен полностью.

Ответчик - Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Перми, с постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 69 НК РФ, положения которой, по его мнению, распространяются только на требования, выставляемые на неуплаченную сумму налога.

Законность судебных актов проверена в порядке
ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Перми в отношении МП “Пермгражданстрой“ направила требование N 738 об уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль, пеней и штрафов по налогам и иным обязательным платежам по состоянию на 24.04.02 на общую сумму 166131 руб. 14 коп., установив срок уплаты до 13.05.02.

Считая, что принятое налоговым органом требование нарушает его права, налогоплательщик обратился с данным иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанций исходил из того, что арендная плата за земли городов и поселков не является налоговым платежом, а пени по налогу на пользователей автодорог в сумме 2582 руб. 37 коп. уплачены налогоплательщиком до выставления требования. Иных нарушений прав налогоплательщика судом не установлено.

Апелляционная инстанция, изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск полностью, исходила из того, что налоговым органом при выставлении требования не учтены решения о реструктуризации задолженности по налогам.

Вывод апелляционной инстанции является законным, поскольку доказательств, опровергающих выводы суда, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалами дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, оснований для переоценки которых, а также имеющихся в деле документов, у кассационной инстанции не имеется (ст. 287 АПК РФ).

Ссылка налогового органа, что положения ст.
69 НК РФ не распространяются на требования, выставляемые на пени и штрафы, судом не принимается, поскольку основана на неправильном толковании налогового законодательства.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 03.10.02 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7990/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.