Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2003 N Ф09-2828/02-АК по делу N А60-24082/02 Учитывая, что составление акта по результатам камеральной проверки не является обязательным, его отсутствие не может служить основанием для отказа в иске о взыскании штрафов по выявленным в ходе такой проверки налоговым правонарушениям.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 января 2003 года Дело N Ф09-2828/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга на решение от 13.11.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24082/02.

В судебном заседании принял участие представитель истца Пашевич Д.О. по доверенности от 05.01.2003.

От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представитель не явился.

Права
и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Научно - производственное предприятие “Интерурал“ о взыскании налоговых санкций в общей сумме 700 руб.

Решением от 13.11.2002 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Истец - Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - с решением не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 88, 89, 101 НК РФ, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга проведена камеральная проверка, по результатам которой вынесены решения от 19.07.2002 N 01-14/23373 и от 24.05.2002 N 01-14/15579 о наложении штрафа на ООО “НПП “Интерурал“ по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности за 3, 4 кварталы 2001 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания указанного штрафа в связи с тем, что налоговым органом акт камеральной проверки не составлялся и, следовательно, отсутствует возможность проверить соблюдение истцом срока
взыскания налоговых санкций.

Вывод суда является ошибочным.

Учитывая, что в силу ст. 88 НК РФ составление акта по результатам камеральной проверки не является обязательным, его отсутствие не может служить основанием для отказа в иске о взыскании штрафов по выявленным в ходе такой проверки налоговым правонарушениям.

Согласно ст. 119 НК РФ ответственность в виде штрафа наступает за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Пунктом 1 статьи 126 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела видно, что 04.04.2002 ответчиком представлены в налоговый орган декларации по: налогу на прибыль, налогу на имущество предприятий, уплате целевого сбора на содержание милиции, благоустройство территории за 3 квартал при установленном сроке 30.10.2001. А также - декларации по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы при установленном сроке 20.10.2001 и 20.01.2002 соответственно. Кроме того, 04.04.02 представлен бухгалтерский баланс Ф N 1 и N 2 при установленном сроке 30.10.2001.

При таких обстоятельствах состав вменяемых ответчику правонарушений материалами налоговой проверки подтвержден.

С исковым заявлением налоговый орган обратился в пределах установленного ст. 115 НК РФ срока, который подлежит исчислению с момента обнаружения налогового правонарушения - 04.04.2002 (в силу п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ
N 5 от 28.02.01).

Исходя из вышеизложенного, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.11.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24082/02 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО “Научно - производственное предприятие “Интерурал“ в доход бюджета штраф в сумме 700 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 100 руб., по кассационной жалобе - 50 руб.