Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2004 по делу N А41-К1-20366/03 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2004 г. Дело N А41-К1-20366/03“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К.В.В., протокол судебного заседания вел К.В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Минфина РФ к ОАО “Красногорский завод им. Зверева“, 3-е лицо - Отделение федерального казначейства, о взыскании 26914978,92 руб., при участии в заседании от истца - М.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов РФ обратилось с иском к ОАО “Красногорский завод им. С.А. Зверева“ о взыскании 26914978,92 руб., из которых основной долг - 3781481,11 руб., проценты за пользование денежными средствами - 3262034,89 руб., штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов - 5828255,63 руб., штрафные
санкции за несвоевременный возврат основного долга - 14043207,29 руб.

Определением арбитражного суда от 20.01.04 по ходатайству истца к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОФК по Красногорскому району Московской области.

Истцом в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами на 150208,83 руб., штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов на 239169,03 руб., штрафных санкций за несвоевременный возврат основного долга на 272518,74 руб. за период с 25.12.03 по 18.03.04. Ходатайство удовлетворено.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что в соответствии с соглашением N 6 от 30.09.94 о предоставлении в 1994 г. целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе программ конверсии оборонной промышленности, заключенным между Министерством финансов РФ и ОАО “Промстройбанк России“, последнему поручалось осуществление функций по финансированию предприятий и организаций за счет средств федерального бюджета в соответствии с указаниями Минфина России.

Во исполнение данного поручения банк заключил с АООТ “Красногорский завод им. Зверева“ договор N 01-894/94-3к от 24.10.94 о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе конверсионных программ с дополнительным соглашением N 1 от 22.01.97.

По условиям договора истец обязался через банк предоставить ответчику безналичные денежные средства в размере 3922000000,00 руб. (в неденоминированном исчислении), выделенные для финансирования конверсионной программы ответчика, а в свою очередь ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить за пользование им проценты.

Денежные средства в сумме 3922000 руб. (в деноминированном исчислении) были зачислены банком на лицевой счет ответчика N 204170518.

Денежные средства зачислены по мемориальным ордерам (л. д. 25,
27), что подтверждается выписками по лицевым счетам N 204 170518 и N 204180618.

Срок возврата кредита определен до 02.12.97 в соответствии с графиком возврата целевых денежных средств, который является неотъемлемой частью договора.

П. 2.15 предусмотрено взимание с предприятия в пользу Министерства финансов за пользование целевыми денежными средствами платы в размере 10% годовых, а также платы за банковское обслуживание финансирования конверсионных программ в размере до 3% годовых от суммы кредита.

Согласно п. 4.5 договора в случае допущения просрочки уплаты процентов за пользование средствами ответчик уплачивает штраф в размере, применяемом Центральным банком РФ к дебетовому сальдо по корр. счетам коммерческих банков.

Истец ссылается на то, что ответчик частично погасил задолженность по договору в сумме 250000,00 руб., в том числе 140519,89 руб. - по основному долгу, 109481,11 руб. - по процентам за кредит. Остаток долга составляет 3781481,11 руб., начисленные проценты - 3412243,72 руб., штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов - 6067424,66 руб. и штрафные санкции за несвоевременный возврат основного долга - 14315726,03 руб., которые просит взыскать истец.

Ответчик исковые требования не признал в отзыве на иск, сославшись на то, что истцом пропущен срок исковой давности, который он просит применить суд, поскольку, по мнению ответчика, акты сверки подписаны неуполномоченным со стороны ОАО “Красногорский завод им. Зверева“ лицом (начальником финансового отдела), в связи с чем не прерывают срок исковой давности.

Рассмотрев требования истца и представленные доказательства, исследовав их, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо
узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Предъявленные истцом и имеющиеся в материалах дела акты выверки расчетов от 01.07.99 и 04.07.00, которые, по мнению истца, прерывают срок исковой давности, подписаны со стороны ОАО “Красногорский завод им. Зверева“ начальником финансового отдела Н.А.М. и главным бухгалтером, т.е. неуполномоченным лицом.

Согласно ст. 103 ГК РФ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором, к компетенции которого относится решение всех вопросов, не составляющих исключительную компетенцию других органов управления обществом, определенную законом или уставом. Генеральный директор действует без доверенности от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества в пределах, установленных ФЗ “Об акционерных обществах“ и уставом.

В актах выверки расчетов от 01.07.99 и 04.07.00 отсутствуют ссылки на то, что указанные акты подписаны генеральным директором, к компетенции которого относится решение всех вопросов текущей деятельности общества.

Истец ссылается на то, что акты выверки расчетов со стороны ОАО “Красногорский завод им. Зверева“ подписаны начальником финансового отдела Н.А.М., который в соответствии с п. п. 2.19, 2.20 должностной инструкции обеспечивает составление отчетности о результатах финансовой деятельности и контролирует правильность составления и оформления отчетной документации, своевременность ее представления внешним и внутренним пользователям и, по мнению истца, имел право подписывать акты выверки расчетов.

Вышеуказанные доводы истца суд не может принять во внимание, так как в должностные обязанности начальника финансового отдела входит право подписи финансовых документов только по письменному поручению генерального директора ОАО “Красногорский завод им С.А. Зверева“, что подтверждается п. 3.8 должностной инструкции начальника финансового отдела от 20.01.99, следовательно, начальнику финансового отдела Н.А.М. не были
предоставлены полномочия подписывать акты выверки расчетов от 01.07.99 и 04.07.00 с ОФК Красногорского района Московской области в связи с отсутствием доверенности, выданной ген. директором ОАО “Красногорский завод им. Зверева“.

В связи с вышеизложенным акты выверки расчетов от 01.07.99 и 04.07.00 не могут быть признаны судом надлежащим образом оформленными, так как подписаны неуполномоченным лицом, и признанными прерывающими срок исковой давности.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, а не статья 119.

В соответствии со ст. 119 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.