Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.12.2002 N Ф09-2733/2002-АК по делу N А60-17891/2002 Доводы ИМНС РФ о том, что право на налоговый вычет у общества возникает только с момента государственной регистрации договора аренды, не могут быть приняты, поскольку указанные обстоятельства не имеют значения для целей налогообложения и не влияют на предоставление вычета налогоплательщику.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 декабря 2002 года Дело N Ф09-2733/2002-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 03.09.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17891/2002.

В судебном заседании принял участие представитель истца - Переплетчиков Е.Е., зам. директора, по доверенности от 27.12.2002.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности представителю истца разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “ПИК“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением от 03.09.2002 арбитражный суд исковые требования удовлетворил, признав недействительным решение Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 10.07.2002 N 06-303.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь в жалобе на недостаточное исследование судом обстоятельств дела, касающихся правильности формирования обществом состава налоговых вычетов, на основании ст. 171 НК РФ, связанных с расходами по аренде складских помещении.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 10.07.2002 Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга решением N 06-303 ООО “ПИК“ привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3166 руб. 70 коп.

Поводом для принятия инспекцией решения послужили выводы, изложенные в акте выездной проверки от 24.05.2002, о занижении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.

По мнению налогового органа, общество неправомерно заявило к налоговым вычетам в налоговой декларации за июль 2001 г. НДС в сумме 25000 руб., уплаченный при расчетах за долгосрочную аренду акцизного складского помещения, поскольку на такой налоговый вычет истец имел право
только с момента государственной регистрации договора аренды - 04.05.2001.

Признавая решение инспекции недействительным, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 169, ч. 1, 2 ст. 171 НК РФ при исчислении налога на добавленную стоимость налогоплательщик вправе произвести из суммы налога, подлежащей уплате, вычеты сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

При этом налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налогов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО “ПИК“ произвело вычет сумм НДС, уплаченных им арендодателю (ЗАО “Компания Айсберг“) на основании предъявленного счета-фактуры N 41 от 14.05.2001 по арендной плате за период с 15.04 по 15.05.2001.

Доказательств наличия недобросовестности со стороны истца по заключению и исполнению договора аренды и намерения уклониться в дальнейшем от уплаты налога в бюджет в материалах дела не имеется.

Таким образом, установив наличие фактических расходов по уплате налога, арбитражный суд обоснованно указал на то, что все условия для возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет в соответствии со ст. ст. 171 - 172 НК РФ имеются.

Довод инспекции о том, что право на налоговый вычет у общества возникает только с момента государственной регистрации договора аренды, не могут быть приняты, поскольку указанные обстоятельства, по смыслу вышеприведенных норм закона, не имеют значения для целей налогообложения и не влияют на предоставление вычета налогоплательщику.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.09.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17891/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу
- без удовлетворения.