Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3080/02-ГК по делу N А34-188/02 Так как основными потребителями поставляемой энергии являются бюджетные организации, судом сделан вывод об отсутствии реальной возможности исполнения решения суда без предоставления рассрочки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 декабря 2002 года Дело N Ф09-3080/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Курганэнерго“ в лице Энергосбыта на определение от 03.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-188/02 по заявлению Открытого акционерного общества “Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети“ о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени
и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители: взыскателя - Семендяева О.В. по доверенности N 119-16 от 03.01.02; должника - Сыровацкий В.И. по доверенности N 79 от 01.08.02, Федько Г.И. по доверенности от 16.10.02.

Права и обязанности присутствующим разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество “Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 10.06.02.

Определением от 03.09.02 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.02 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Взыскатель - ОАО “Курганэнерго“ в лице Энергосбыта с определением и постановлением не согласен, просит их отменить, в предоставлении рассрочки исполнения решения отказать, ссылаясь на то, что судом не учтены интересы взыскателя, неправильно применены ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены определения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области не нашел.

Из материалов дела следует, что согласно решению от 10.06.02 с ОАО “Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети“ в пользу ОАО “Курганэнерго“ взыскано 34568502 руб. 20 коп., в том числе
32318217 руб. 99 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с июня 2000 года по февраль 2002 года и 2250284 руб. 21 коп. процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО “Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети“ в заявлении сослалось на заключение 18.09.01 соглашений с администрациями Шумихинского, Целинного, Альменевского, Сафакулевского районов, а также с РАО “ЕЭС“ и администрацией Курганской области с приложением графиков погашения задолженности за электрическую энергию до 2005 года.

Предоставляя рассрочку исполнения решения от 10.06.02, суд исходил из того, что должник находится в тяжелом финансовом положении, не уклоняется от погашения задолженности. В соответствии с трехсторонним соглашением РАО “ЕЭС“, Администрации Курганской области и ОАО “Курганэнерго“, ОАО “Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети“ заключило соглашения от 18.09.01 с администрациями Шумихинского, Целинного, Альменевского, Сафакулевского районов, предоставив им рассрочку погашения задолженности за электроэнергию до 01.01.2005. Так как основными потребителями поставляемой ОАО “Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети“ энергии являются бюджетные организации, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии реальной возможности исполнения решения суда от 10.06.02 без предоставления рассрочки.

Данный вывод суда является верным, основан на материалах дела.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить его исполнение.

Поскольку исполнение решения суда
от 10.06.02 без предоставления рассрочки по аналогии с указанными соглашениями до 01.01.2005 не представляется возможным, у суда не было оснований для отказа в предоставлении ОАО “Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети“ данной рассрочки.

Доводы ОАО “Курганэнерго“ были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, определение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-188/02 являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 03.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-188/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.