Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3078/02-ГК по делу N А34-116/02 Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по соглашениям, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 декабря 2002 года Дело N Ф09-3078/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Тюменьэнерго“ на решение от 01.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 12.09.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-116/02 по иску ОАО “Тюменьэнерго“ к ОАО “Курганэнерго“ о взыскании 6500000 руб. 20 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца - Полянская К.А.? по доверенности N 6
от 02.09.02.

ОАО “Курганэнерго“ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Тюменьэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ОАО “Курганэнерго“ о взыскании 6500000 руб. 20 коп., в том числе 4000000 руб. неосновательного обогащения и 2500000 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением от 1.07.02 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.02 решение оставлено без изменения.

ОАО “Тюменьэнерго“ с решением и постановлением арбитражного суда не согласно, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 286 АПК РФ, необоснованное неприменение ст. ст. 153, 154, 410, 432, 1102, 1107 ГК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 274, 284 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Как следует из материалов дела, на основании соглашений N 3310700384 от 11.08.98, 3310700414 от 14.09.98, заключенных между ОАО “Тюменьэнерго“, ОАО “Курганэнерго“, ООО “Грачеве“ и ООО “Энергоцентр“, стороны произвели
зачет взаимной задолженности на 1500000 руб. и, соответственно, на 3000000 руб. Таким образом, общая сумма составила 4500000 руб.

Во исполнение указанных соглашений ОАО Курганэнерго“ уменьшило задолженность ООО “Грачеве“ за электроэнергию предприятиям-должникам по представленному реестру ООО “Грачеве“ на сумму 4500000 руб., так как в адрес ООО “Грачеве“ была отгружена продукция Курганского винзавода, что подтверждается соглашением о проведении зачета в областной бюджет N 1020 от 30.09.98. ООО “Грачеве“ в свою очередь произвело поставку продукции ООО “Энергоцентр“, что подтверждается актом сверки между ООО “Грачеве“ и ООО “Энергоцентр“ на сумму 4500000 руб. ОАО “Тюменьэнерго“ снизило задолженность ОАО “Курганэнерго“ за потребленную электроэнергию в размере 4000000 руб. согласно ведомости аналитического учета по счету 062004 от 27.11.01. Окончательный взаимозачет произведен после предъявления документов об отгрузке продукции.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

Поскольку ОАО “Курганэнерго“ исполнило свои обязательства по соглашениям от 11.08.98, 14.09.98, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 4000000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2500000 руб. 20 коп. является правомерным.

Довод заявителя кассационной жалобы о незаключенности соглашений о взаимозачете N 3310700384 от 11.08.98, 3310700414 от 14.09.98, судом кассационной инстанции отклоняется.
Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Взаимозачет является методом (способом) организации взаимных расчетов, осуществляемых между участниками соглашения, каждый из которых должен осуществлять платежи другому, и представляет собой правомерное действие его участников, непосредственно направленное не только на прекращение, но и в некоторых случаях - на возникновение обязательств. Поэтому правила ст. 410 ГК РФ, устанавливающие основание и условия прекращения обязательств, к спорным правоотношениям не применяются.

Таким образом, оспариваемые соглашения по своей правовой природе являются многосторонними сделками, предмет которых - деятельность сторон по осуществлению зачета взаимной задолженности на указанную в договорах сумму.

Иные доводы заявителя являлись предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что арбитражным судом первой и апелляционной инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

С учетом изложенного решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда являются законными, обоснованными, отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 12.09.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-116/02 оставить
без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.