Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2552/02-АК по делу N А34-323/02 Налоговый орган неправомерно отказал предпринимателю в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, ссылаясь на непредставление необходимых документов, а суд апелляционной инстанции обоснованно признал недействительным ненормативный акт, в котором изложен данный отказ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 декабря 2002 года Дело N Ф09-2552/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Кургану на постановление от 9.09.2002 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-323/02.
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Предприниматель Ветлугин С.В. обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительным решения налогового органа N 1839-05 от 23.04.2002.
Решением от 31.07.2002 Арбитражного суда Курганской области в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 9.09.2002 суда апелляционной инстанции решение от 31.07.2002 отменено. Исковые требования удовлетворены.
ИМНС РФ по г. Кургану с постановлением суда апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 69 АПК РФ.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, поводом для обращения предпринимателя с иском в суд послужил отказ налогового органа в освобождении его с 01.04.2001 от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость на основании ст. 145 НК РФ, изложенный в решении N 1839-05 от 23.04.2002, в связи с отсутствием у него, по мнению налогового органа, установленных документов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены налоговому органу все необходимые и предусмотренные ст. 145 НК РФ документы.
Отменяя решение суда первой инстанции и признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, суд апелляционной инстанции указал на неправомерность действий налогового органа.
Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует законодательству РФ и материалам дела.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ и ч. 2 ст. 58 АПК РФ, действовавшего на момент рассмотрения спора судом первой инстанции, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением от 09.04.2002 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-185/02-С16, вступившим в законную силу, установлено, что предпринимателем при направлении ИМНС РФ по г. Кургану заявления об освобождении с 01.04.2001 от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость требования ст. 145 НК РФ соблюдены, все необходимые документы представлены.
Таким образом, налоговый орган неправомерно отказал предпринимателю Ветлугину С.В. в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, ссылаясь на непредставление необходимых документов, а суд апелляционной инстанции обоснованно признал недействительным ненормативный акт, в котором изложен данный отказ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 9.09.2002 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-323/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.