Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2004 по делу N А41-К1-14538/03 Суд удовлетворил иск о взыскании компенсации за незаконное распространение контрафактных экземпляров произведений, в результате чего истцу был причинен ущерб в виде неполучения доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2004 г. Дело N А41-К1-14538/03“
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи В.Р.Н., протокол судебного заседания вел судья В.Р.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Мистерия Паблишинг“ к ПБОЮЛ Ф.Е.О. о взыскании 10000 руб., при участии в заседании представителя истца,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московской области обратилось ООО “Мистерия Паблишинг“ с иском к ПБОЮЛ Ф.Е.О. о взыскании 10000 руб.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения спора.
На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие ответчика.
Истец настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ему принадлежат исключительные смежные права на использование произведений, вошедших в альбом “Григорий Лепс“.
Выслушав представителя истца, оценив все доказательства, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, Л. и К. по договору о передаче смежных прав от 24.05.02 за N MZ-127-С передали ООО “Мистерия Паблишинг“ исключительные смежные права на использование произведений.
21.04.03 в торговом пункте, принадлежащем ПБОЮЛ Ф.Е.О., который находится по адресу: Московская обл., г. Ивантеевка, Студенческий пр., д. 2, был приобретен контрафактный компакт-диск “Григорий Лепс “На струнах дождя“.
Покупка подтверждена кассовым и товарным чеками.
Продавцу магазина была вручена претензия N 21/МП/03 от 21.04.03, однако ПБОЮЛ Ф.Е.О. на претензию не отреагировал и продолжает торговлю контрафактной продукцией.
Распространение контрафактных экземпляров произведений осуществляется ответчиком в коммерческих целях.
В результате незаконного использования произведений, исключительные смежные права на которые принадлежат ООО “Мистерия Паблишинг“, истцу причинен ущерб в виде неполучения доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 “Об авторском праве и смежных правах“.
В силу ст. 48 Закона РФ “Об авторских и смежных правах“ купленные видеокассеты являются контрафактной продукцией.
За несанкционированное использование ответчиком исключительных прав истца ст. 49 Закона “Об авторских и смежных правах“ установлена ответственность в виде взыскания компенсации.
Истец просит взыскать с ответчика 10000 руб.
В силу изложенного имеются основания для удовлетворения требований истца.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь ст. 11 ГК, ст. 49 ФЗ “Об авторских и смежных правах“, ст. ст. 167 - 170, 176 - 177 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ПБОЮЛ Ф.Е.О. (26.04.1972 года рождения, ИНН 771301506607) в пользу ООО “Мистерия Паблишинг“ компенсацию в размере 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.