Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2427/02-АК по делу N А60-9103/02 Из материалов дела видно, что срок подачи в налоговый орган заявления о постановке на налоговый учет пропущен ответчиком в связи с несвоевременной выдачей ему свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, т.е. по обстоятельствам от него не зависящим.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 ноября 2002 года Дело N Ф09-2427/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга на решение от 06.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9103/02 по иску к ООО ПКФ “Квазар-С“ о взыскании 5000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители истца - Мацепура Н.А.
по дов. от 03.01.2002, ответчика - Кузнецов С.А., ген. директор, Коростылева Л.П. по ордеру от 4.11.2002.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ИМНС РФ по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ООО ПКФ “Квазар-С“ с иском о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. по ст. 116 НК РФ.

Решением от 06.06.2002 Арбитражного суда Свердловской области в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2002 решение оставлено без изменения.

ИМНС РФ по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить и иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 106, 109, 110, 111 НК РФ.

Законность судебных актов проверена судом кассационной жалобы в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО ПКФ “Квазар-С“ к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по ст. 116 НК РФ послужил факт несвоевременного представления им в налоговый орган заявления о постановке на налоговый учет.

Отказывая во взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия вины ответчика в нарушении срока, установленного ст. 83 НК РФ для подачи в налоговый орган заявления о постановке на учет.

Данный вывод суда является правильным.

Согласно ст. ст. 106, 108, 109 НК РФ к ответственности за совершение налогового правонарушения привлекается лицо, виновное в его совершении.

Из материалов дела видно, что срок подачи в налоговый орган заявления о постановке на налоговый учет пропущен ответчиком в связи с несвоевременной выдачей ему свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, т.е. по обстоятельствам от него не
зависящим.

Таким образом, вина ООО ПКФ “Квазар-С“ в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует, что в силу п. 2 ст. 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности.

С учетом изложенного, основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9103/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.