Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2387/02-АК по делу N А47-822/02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и при добросовестном характере действий налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 ноября 2002 года Дело N Ф09-2387/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга на решение от 26.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-822/02 по иску ООО “Лотерея Шанс“ ЛТД о признании недействительным ненормативного акта.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим
образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

ООО “Лотерея Шанс“ ЛТД обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга с иском о признании недействительным решения N 17-55/43692 от 12.11.2001 о неотражении в лицевом счете истца в качестве уплаченных подоходного налога, налогов с продаж, на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда в общей сумме 42158 руб. 46 коп.

Решением от 26.06.2002 Арбитражного суда Оренбургской области исковые требования удовлетворены. Оспариваемое решение признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2002 решение оставлено без изменения.

ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, кассационная инстанция оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 06, 07, 08 июля 2001 г. платежными поручениями N 58, 61, 62, 63, 64, 67, 68, 69, 70 с расчетного счета в Оренбургской дирекции ОАО “Мосбизнесбанк“ истцом были перечислены в бюджет вышеназванные налоги в общей сумме 43158 руб. 46 коп. Отсутствие реального поступления указанных сумм налога в бюджет явилось основанием для вынесения оспариваемого решения налогового органа.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о надлежащем исполнении предприятием обязанности по уплате налогов.

Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует закону.

Статьей 45 НК РФ с учетом постановления Конституционного Суда N 24-П от 12.10.98, Определения Конституционного Суда от 25.07.2001 N 138-О установлено, что обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания
средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

Наличие реального денежного остатка на расчетном счете истца, достаточного для уплаты необходимой суммы налога, длительное пользование предприятия расчетным счетом в Оренбургской Дирекции ОАО “Мосбизнесбанк“, а также тот факт, что ООО “Лотерея Шанс“ ЛТД до прекращения операций по корреспондентскому счету указанного банка в иных банках счетов не имело и производило расчеты по налогам с бюджетом через указанный расчетный счет, свидетельствующие о добросовестности общества при исполнении обязанности по уплате налога, установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о преследовании истцом цели совершить фактически безденежную операцию без намерения добросовестного исполнения обязанности по уплате налогов в оспариваемой сумме, налоговым органом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-822/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.