Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2283/02-АК по делу N А76-8335/02 Выписка банка для подтверждения права на возмещение при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов необходима в случае поступления выручки от иностранного партнера на счет налогоплательщика в российском банке либо в случае, если контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 октября 2002 года Дело N Ф09-2283/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска на решение от 03.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8335/02.

В судебном заседании принял участие представитель истца Богатырев Д.В. - начальник юрбюро, дов. от 27.12.01 N 01-113.

Ответчик о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не прибыл.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Челябинский завод “Теплоприборов“ г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Инспекции МНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска о признании недействительным решения.

Решением суда от 03.07.02 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.08.02 решение от 03.07.02 оставлено без изменения.

Ответчик - Инспекция МНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска, просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение ст. 165 НК РФ, нарушение ст. 127 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска решением от 20.04.02 N 80 истцу отказано в возмещении НДС в сумме 136854 руб. по налоговой декларации за декабрь 2001 г. при реализации товаров на экспорт по налоговой ставке 0 процентов.

Свой отказ налоговый орган мотивировал непредставлением выписки банка о фактическом поступлении выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика в российском банке.

Считая действия налоговой инспекции незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора арбитражный суд исходил из обоснованности требований истца.

Вывод суда соответствует действующему законодательству и материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предъявления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В пп. 2 п.
1 ст. 165 НК РФ дается перечень документов, необходимых для представления в обоснование поступления выручки от экспорта товаров: выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанных товаров (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.

В случае, если контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами, налогоплательщик представляет в налоговые органы выписку банка (копию выписки), подтверждающую внесение налогоплательщиком полученных сумм на его счет в российском банке, а также копии приходных кассовых ордеров, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанных товаров (припасов).

В случае осуществления внешнеторговых товарообменных (бартерных) операций налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, подтверждающие ввоз товаров (выполнение работ, оказание услуг), полученных по указанным операциям, на территорию Российской Федерации и их оприходование.

Из смысла названной нормы следует, что выписка банка для подтверждения права на возмещение при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов необходима в случае поступления выручки от иностранного партнера на счет налогоплательщика в российском банке либо в случае, если контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами.

В иных случаях, когда расчеты по внешнеторговым операциям производятся не денежными средствами, выписки банка, подтверждающей поступление выручки от иностранного партнера, не требуется. По аналогии данное положение подлежит применению и при осуществлении расчетов векселями.

Поскольку по условиям контракта N 2414 от 03.08.01 и дополнительного соглашения к нему N 1 расчеты за поставленную продукцию произведены иностранным покупателем векселями Сбербанка РФ (л. д. 25), то требование налогового органа о предоставлении выписки банка, подтверждающей поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке, является необоснованным.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком были представлены в налоговую инспекцию все
необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, в связи с чем исковые требования истца о возмещении НДС в сумме 136854 руб. удовлетворены судом правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8335/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.