Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2272/02-АК по делу N А50-5478/02 Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из недоказанности налоговым органом суммы, выставленной в оспариваемом требовании, поскольку ни налоговых деклараций, ни акта сверки с налогоплательщиком по сумме и срокам и содержанию задолженности материалы дела не содержат.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 октября 2002 года Дело N Ф09-2272/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми на решение от 20.06.02 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.02 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5478/02 по иску ЗАО “Пермстром“ к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми о признании недействительным требования.

В судебном заседании приняли
участие представители истца: Швецова И.С. по дов. от 12.09.02; Писманик И.М. по дов. от 24.10.02.

Права и обязанности представителям истца разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не заявлено.

Другие участники процесса в судебном заседании отсутствуют. Извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

ЗАО “Пермстром“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми N 552 об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 18.03.02.

Решением от 20.06.02 исковые требования удовлетворены и оспариваемое требование признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.02 решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Перми с судебными актами не согласна, просит их отменить как необоснованные.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для их отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 18.03.02 ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми ЗАО “Пермстром“ выставлено требование N 552 об уплате задолженности по налогам, иным обязательным платежам и пени, которое истцом оспаривается по причине необоснованности, неправомерности и факта выделения ООО “Алексстром“.

Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из недоказанности налоговым органом суммы, выставленной в оспариваемом требовании.

Данный вывод является правильным.

В силу ст. 53 АПК РФ и п. 6 ст. 108 НК РФ на налоговом органе лежит обязанность по доказыванию обстоятельств принятия акта.

Поскольку ни налоговых деклараций, ни акта сверки с налогоплательщиком по сумме и срокам и содержанию задолженности материалы дела не содержат, основания для переоценки выводов суда первой
и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, в последующем налоговым органом 09.09.02 проведена выездная налоговая проверка с целью уточнению размера задолженности, вынесено решение N 02/1341 от 25.09.02 о привлечении к налоговой ответственности и выставлено новое требование N 999 на оплату 8557 руб. (недоимки, штрафа, пени), которое истцом было оплачено.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.06.02 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.02 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5478/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2002 г.