Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2002 N Ф09-2633/02-ГК по делу N А34-158/02-С2 Поскольку доказательств внесения арендных платежей за спорный период в материалах дела не имеется, задолженность по арендной плате взыскана обоснованно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 октября 2002 года Дело N Ф09-2633/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Магазин N 102“ на решение от 17.06.02 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-158/02-С2 по иску администрации г. Кургана к ООО “Магазин N 102“ о взыскании 20176 руб. 61 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте
и времени рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Администрация г. Кургана обратилась в арбитражный суд с иском к ООО “Магазин N 102“ о взыскании задолженности за 2001 г. в сумме 10336 руб. 38 коп. по арендной плате за пользование земельным участком на основании договора аренды от 30.03.95, а также 9840 руб. 23 коп. неустойки за просрочку платежа.

При рассмотрении дела истец уменьшил размер взыскиваемого долга до 9336 руб. 38 коп. и всего просил взыскать 19176 руб. 61 коп.

Решением суда от 17.06.02 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.08.02 решение оставлено без изменения.

Ответчик с решением и постановлением в части взыскания долга не согласен, просит их отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что арендная плата за 2001 г. им, ответчиком, внесена своевременно, а истцом эти платежи необоснованно обращены в погашение задолженности за предыдущие периоды.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом правильно установлены обстоятельства дела, из которых следует, что в соответствии с договором аренды земельного участка от 30.03.95 ответчик обязан в обусловленный срок вносить арендную плату.

Поскольку доказательств внесения арендных платежей за 2001 год в материалах дела не имеется, судом в соответствии со ст. ст. 309, 614 ГК РФ задолженность по арендной плате взыскана обоснованно.

Довод заявителя о неправомерности обращения полученных в 2001 - 2002 годах платежей в погашение имевшейся задолженности за предыдущий период судом апелляционной инстанции исследован и отклонен обоснованно, поскольку квитанции сведений о периоде платежа не содержат, зачисление поступивших денежных средств в погашение ранее имевшейся задолженности не противоречит закону
и условиям договора.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.06.02 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-158/02-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.