Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2439/02-ГК по делу N А76-4382/97-21-212 Поскольку исполнительный лист в ходе пересылки был утрачен и арбитражным судом причины пропуска срока его к предъявлению признаны уважительными, то срок для предъявления исполнительного листа к предъявлению восстановлен обоснованно, а дубликат исполнительного листа выдан правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 октября 2002 года Дело N Ф09-2439/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Кыштымский горнообогатительный комбинат“ на определение от 11.07.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4382/97-21-212 по заявлению ОАО “Челябэнерго“ к ОАО “Кыштымский горнообогатительный комбинат“ о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании принял участие представитель ОАО “Кыштымский
горнообогатительный комбинат“ Жуков А.П. по доверенности N 165 от 20.05.02.

ОАО “Челябэнерго“ извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Челябэнерго“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа N 014056 от 24.12.97 о взыскании с АООТ “Кыштымский ГОК“ 2461642872 руб. (в ценах 1997 года).

Определением арбитражного суда от 11.07.02 срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен, дубликат исполнительного листа выдан.

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

ОАО “Кыштымский ГОК“ с принятым судебным актом не согласен, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности перед заявителем, а также на нарушение судом ст. 59 АПК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке статей 274, 284, 286, 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что во исполнение решения арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4382/97-21-212 от 11.11.97 выдан исполнительный лист N 014056 на взыскание с АООТ “Горнообогатительный комбинат“ в пользу ОАО “Челябэнерго“ 2461642872 руб. (в ценах 1997 года), который был своевременно предъявлен к исполнению и в ходе пересылки утерян.

В соответствии со ст. 203 АПК РФ при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительным причинам, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ст. 204 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать его дубликат.

Поскольку исполнительный лист в ходе пересылки был утрачен и арбитражным судом причины пропуска
срока его к предъявлению признаны уважительными, то срок для предъявления исполнительного листа к предъявлению восстановлен обоснованно, а дубликат исполнительного листа выдан правомерно.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что задолженность, которая взыскана по указанному арбитражному делу, в настоящее время погашена, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство в соответствии со статьями 203, 204 АПК РФ не может являться основанием к отказу в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению либо к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа.

В связи с тем, что указанное обстоятельство не является предметом оценки арбитражного суда при рассмотрении заявленных ОАО “Челябэнерго“ ходатайств, ссылка ответчика на нарушение судом первой инстанции п. 1 ст. 59 АПК РФ не состоятельна.

С учетом изложенного определение арбитражного суда законно, обоснованно, отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11.07.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4382/97-21-212 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.