Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-1332/02-ГК по делу N 319/Г-17623 Апелляционная жалоба, подписанная лицом не имеющим полномочий на ее подписание, оставляется судом без рассмотрения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 сентября 2002 года Дело N Ф09-1332/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Объединение ВНИПИэнергопром“ на определение от 18.07.02 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N 319/Г-17623 по иску ОАО “Объединение ВНИПИэнергопром“ к ОАО “Башкирэнерго“ об определении доли в совместной собственности.

В заседании суда приняли участие от ответчика: Тактаев Х.Р., дов. от 14.12.01 N 119/11-47; Мустафин Э.Г.,
дов. от 29.12.01 N 119/11-38.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы истец извещен надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Южно - Уральский филиал открытого акционерного общества “Объединение ВНИПИэнергопром“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО “Башкирэнерго“ об определении доли в совместной долевой собственности на здание по адресу: г. Уфа, ул. Комсомольская, 126.

Решением от 27.02.02 в иске отказано.

Определением апелляционной инстанции от 18.07.02 апелляционная жалоба на основании п. 3 ст. 87 АПК РФ оставлена без рассмотрения, а производство по дополнительной жалобе в соответствии с п. 1 ст. 85 АПК РФ прекращено.

Заявитель - ОАО “Объединение ВНИПИэнергопром“ - с определением не согласен, просит его отменить и обязать рассмотреть апелляционную жалобу и дополнение к ней по существу, ссылаясь на неправильную оценку судом полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность определения, кассационная жалоба не находит оснований для отмены данного судебного акта.

Судом правильно установлены обстоятельства дела, из которых следует, что апелляционная жалоба подписана главным бухгалтером Южно - Уральского филиала ОАО “Объединение ВНИПИэнергопром“ по доверенности N 10 от 19.11.01.

Вместе с тем эта доверенность, в которой указано, что она выдана генеральным директором Кузьминым И.И., подписана другим лицом - главным инженером Барочиным Б.Л., являющимся в то же время первым заместителем генерального директора.

Достоверных доказательств наличия у Барочина Б.Л. полномочий на право передоверия полномочий в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что полномочия представителя не отвечают требованиям ст. 185 ГК РФ и ст. ст. 49,
50 АПК РФ, в связи с чем жалоба должна быть оставлена без рассмотрения, является правомерным.

Ссылка на наличие подписанного надлежащим лицом дополнения к жалобе судом исследована и ей дана надлежащая правовая оценка.

В связи с изложенным определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18.07.02 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N 319/Г-17623 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.