Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2172/02-ГК по делу N А60-8758/2002 В соответствии с положением о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из простого векселя к векселедателю, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 сентября 2002 года Дело N Ф09-2172/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Межрегионгаз“ на решение от 29.05.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8758/2002 по иску ООО “Межрегиональная компания по реализации газа“ к ОАО “Межотраслевой концерн “Уралметпром“ о взыскании 945000 руб.

В заседании приняли участие представители истца: Руденко Б.Ю., юрисконсульт, дов. от 07.12.01 N 12-02-07/2387; ответчика: Липина
О.В., юрисконсульт, дов. от 06.02.02 N 17; Правда Л.А., юрисконсульт, дов. от 13.08.02 N 258.

Представителям сторон процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Межрегиональная компания по реализации газа“ (ООО “Межрегионгаз“) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО МК “Уралметпром“ о взыскании 945000 руб. задолженности по оплате векселя N 2274909.

Решением от 29.05.02 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ООО “Межрегионгаз“ с решением не согласно, просит его отменить, а дело передать на новое рассмотрение.

Оспаривая решение, истец ссылается на неприменение судом ст. 71 Положения о переводном и простом векселе и ст. 203 ГК РФ, ст. 17 Приложения N 2 к Конвенции о Единообразном законе о переводном и простом векселе, подлежащих применению.

Проверив законность решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не находит.

Как следует из материалов дела, ООО “Межрегионгаз“ передало для оплаты ОАО МК “Уралметпром“ простой вексель N 2274909 на сумму 10000000 руб., о чем составлен акт приема - передачи от 31.03.98. Вексель выдан ОАО МК “Уралметпром“ 30.07.97 со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 30.10.97.

Сумма долга по векселю выплачена не полностью, на момент рассмотрения дела задолженность составила 945000 руб.

В соответствии со ст. ст. 70, 78, 77 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из простого векселя к векселедателю, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Следовательно, на основании ст. 34 Положения срок для предъявления иска к ОАО МК “Уралметпром“ по векселю N 2274909 истек
31.03.01. Иск же по настоящему делу заявлен в апреле 2002 г.

При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание акт сверки взаимных расчетов от 21.12.99 между ООО “Межрегионгаз“ и ОАО МК “Уралметпром“, в котором последний признал свой долг по ряду векселей, в том числе и по векселю N 2374909, что влечет за собой перерыв течения срока исковой давности на основании ст. 203 ГК РФ отклоняется, так как данное правило не может применяться к пресекательным срокам.

Ссылка заявителя на ст. 17 Приложения N 2 к Конвенции о Единообразном законе о переводном и простом векселе, устанавливающая, что законодательству каждого из государств - участников надлежит определить основания перерыва и приостановки давности по искам, вытекающим из переводного векселя, не принимается, так как ни Союзом ССР, присоединившимся к Конвенции, ни Российской Федерацией основания такого перерыва и приостановки определены не были. А в связи с тем, что основания перерыва и приостановки давности по искам, вытекающим из векселей, не определены, то не может применяться и п. 71 Положения о переводном и простом векселе, устанавливающий лишь общее правило о том, что перерыв давности может иметь место, но не устанавливающий основание такого перерыва.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.05.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8758/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.