Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1854/02-АК по делу N А34-198/02 Поскольку неопределенность, допущенная законодателем в регулировании отношений по исчислению и уплате налога с продаж, не позволяет признать предпринимателя виновным в совершении вменяемых ему налоговых правонарушений, основания для удовлетворения исковых требований ИМНС РФ о взыскании соответствующих штрафных санкций отсутствуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 сентября 2002 года Дело N Ф09-1854/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Кетовском району на решение от 13.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2002 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-198/02.

В судебном заседании принял участие представитель налогового органа Кугаевский Р.В. по дов. от 03.04.2002 N 581.

Представитель предпринимателя, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ИМНС РФ по Кетовскому району обратилась в Арбитражный суд Курганской области к предпринимателю Постовалову К.А. с иском о взыскании налога с продаж в сумме 14193 руб., пени в сумме 4526 руб. 77 коп., штрафа по ст. 119 НК РФ в сумме 18153 руб., штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 2838 руб., пени по подоходному налогу в сумме 544 руб. 97 коп., штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 283 руб. 56 коп.

Решением от 13.05.2002 Арбитражного суда Курганской области исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Постовалова К.А. взысканы недоимка по налогу с продаж, налоговые санкции по подоходному налогу в общей сумме 14479 руб. 56 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2002 решение оставлено без изменения.

ИМНС РФ по Кетовскому району с судебными актами не согласна в части отказа в иске, просит их отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение норм материального права.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, поводом для настоящего иска послужили неуплата предпринимателем Постоваловым К.А. налога с продаж в 2000 г., а также несвоевременное представление им расчетов по названному налогу.

При разрешении настоящего спора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя Постовалова К.А. к указанной ответственности.

Данный вывод суда является правильным и соответствует ст. ст. 106, 108
НК РФ.

Поскольку неопределенность, допущенная законодателем в регулировании отношений по исчислению и уплате налога с продаж (Постановление конституционного суда РФ от 30.01.2001 N 2-П), не позволяет признать предпринимателя Постовалова К.А. виновным в совершении вменяемых ему налоговых правонарушений, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании соответствующих штрафных санкций отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2002 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-198/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.