Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1770/02-АК по делу N А76-5571/02 При привлечении налогоплательщика к ответственности должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) налога имела место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 августа 2002 года Дело N Ф09-1770/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска на решение от 31.05.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5571/02.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской
области с иском к ЗАО “Челябинский завод гипсовых изделий“ о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 7973 руб.

Решением от 31.05.02 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска с решением не согласна, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 122 НК РФ.

Проверив законность решения в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 2001 г., представленной ЗАО “Челябинский завод гипсовых изделий“ в порядке ст. 81 НК РФ 24.10.01. Инспекцией составлен акт проверки от 24.01.02 N 31, вынесено решение N 24 от 24.01.02 о привлечении Общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 7973 руб. за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы.

За взысканием штрафа Инспекция обратилась в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности совершения ответчиком налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 108 НК РФ привлечение к налоговой ответственности производится по основаниям и в порядке, предусмотренным Налоговым кодексом. При этом в силу ст. 106 НК РФ при привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий имела место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком
законодательства о налогах и сборах.

Акт камеральной проверки, равно как и другие имеющиеся в материалах дела документы, таких сведений не содержат, что говорит о недоказанности наличия в действиях ответчика состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрено п. 1 ст. 122 НК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются на основании отмеченных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31.05.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5571/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.