Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2002 N Ф09-1728/02-АК по делу N А07-6583/02 Признано неправомерным бездействие налогового органа по уменьшению начислений по лицевому счету истца в пределах заявленных сумм, уменьшению недоимки в соответствующих суммах, зачету уплаченных сумм в счет предстоящих платежей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 августа 2002 года Дело N Ф09-1728/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы на решение от 16.05.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6583/02.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика Яковлева М.Ю., действующая по доверенности N 15-13/8313 от 03.06.02.

Представитель истца, надлежащим образом изведенного судом о времени и месте рассмотрения жалобы,
не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Письменных ходатайств не поступило.

ОАО “Башкирский промышленный банк“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы о признании неправомерным бездействия налогового органа, выразившегося в отсутствии отражения в лицевом счете истца уменьшения начислений по платежам в бюджет (взносы в фонд амортизации РБ в сумме 814713,8 руб., в фонд науки и технологического развития РБ в сумме 154396,8 руб., транспортный налог в сумме 653582 руб., налог на пользователей автомобильных дорог, с учетом частичного отказа от исковых требований, в сумме 4021 руб.), уменьшения недоимки в пределах соответствующих начислений, а также с требованием обязать ответчика произвести зачет уплаченных сумм в счет предстоящих платежей.

Решением от 16.05.02 иск удовлетворен частично признано неправомерным бездействие по уменьшению начислений по лицевому счету истца в пределах заявленных сумм, уменьшению недоимки в соответствующих суммах, зачету уплаченных сумм в счет предстоящих платежей. В части отказа от иска производство по делу прекращено на основании п. 6 ст. 85 АПК РФ.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Уфы с решением не согласна, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 8 ст. 78 НК РФ.

Законность решения проверена в порядке
ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО “Башкирский промышленный банк“ 05.04.02 в порядке ст. 78 НК РФ обратилось к ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы с заявлением об излишнем начислении платежей в фонд амортизации РБ, фонд науки и технологического развития РБ, транспортного налога за период с 1997 по 1998 гг., налога на пользователей автомобильных дорог за 4 кв. 2000 г., пени по указанному налогу, потребовало в связи этим отразить в лицевом счете уменьшение начислений и недоимки, а уплаченные суммы взносов и налогов зачесть в счет предстоящих платежей по другим налогам либо направить на погашение недоимки.

Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Уфы оставила заявление без ответа и удовлетворения. Бездействие инспекции явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для исчисления и уплаты названных взносов и налогов и ст. 78 НК РФ.

Однако, доказательств фактического внесения сумм спорных платежей, уточненных деклараций и отсутствия недоимки по налогам в нарушение ст. ст. 78, 80 НК РФ материалы дела не содержат.

Кроме того, отражение в лицевом счете налогоплательщика процесса уплаты налоговых платежей само по себе не затрагивает прав налогоплательщика, по платежам 1997 - 98 гг. истцом пропущен трехлетний срок исковой
давности.

При отмеченных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось.

В части прекращения производства по делу судебный акт соответствует закону и сторонами не обжалуется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.05.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-6583/02 отменить в части удовлетворения иска.

В указанной части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ОАО “Башкирский промышленный банк“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 990 руб. 70 коп. по иску и 500 руб. - по кассационной жалобе.