Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1936/02-ГК по делу N А47-64/02 В части исковых требований о взыскании стоимости работ обоснованно отказано, т.к. военной прокуратурой установлен факт завышения объема работ по объектам на спорную сумму.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 августа 2002 года Дело N Ф09-1936/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Трест Оренбургмонтажгаздобыча“ на решение от 23.05.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-64/02 по иску ЗАО “Трест Оренбургмонтажгаздобыча“ к воинской части N 33157, Министерству обороны РФ о взыскании 7299220 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное
заседание не явились.

Ходатайство представителя Министерства обороны РФ о переносе судебного заседания отклонено за отсутствием оснований (ст. ст. 171, 120 АПК РФ).

ЗАО “Трест Оренбургмонтажгаздобыча“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к воинской части N 33157, Министерству обороны РФ о взыскании 7299220 руб.

Решением от 23.05.02 иск удовлетворен частично: с Министерства обороны РФ в пользу ЗАО “Трест Оренбургмонтажгаздобыча“ взыскано 3143074 руб. долга. В остальной части иска отказано. Дело по иску к воинской части N 33157 прекращено.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

ОАО “Трест Оренбургмонтажгаздобыча“ в кассационной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение требований ст. 59 АПК РФ, и принять новое решение об удовлетворении иска полностью.

Законность решения суда проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 12.03.99 между ЗАО “Трест Оренбургмонтажгаздобыча“ (подрядчик) и воинской частью N 33157 в лице ее командира (заказчик) был подписан договор строительного подряда по ремонту тепловых сетей и сетей водоснабжения.

Стоимость работ определена в 10000000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 13.10.99.

Судом правомерно указано, что ввиду отсутствия в договоре существенных условий о сроках начала и окончания работ договор считается незаключенным (ст. ст. 432, 708 ГК РФ).

Однако судом установлено, что во исполнение указанного договора в период с апреля по октябрь 1999 г. подрядчиком фактически выполнены работы на сумму 3243074 руб. (всего по справкам формы КС-3 на сумму 7299220 руб.), что подтверждается справками по форме КС-3 и актами сверки задолженности. Оплачены заказчиком работы на 100000 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому стоимость выполненных, но не оплаченных работ обоснованно взыскана с Министерства обороны РФ, поскольку
воинская часть N 33157 не является юридическим лицом (приказы Министра обороны СССР N 80 от 30.03.73 и Министра обороны РФ N 180 от 1995 г. и распоряжение Правительства РФ N 545-р от 03.04.96).

В части исковых требований о взыскании стоимости работ на сумму 4164978 руб. обоснованно отказано, т.к. военной прокуратурой Оренбургского гарнизона установлен факт завышения объема работ по объектам в/ч 33157 на указанную сумму, что подтверждается материалами проверки, поэтому доводы истца о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме отклоняются.

Решение арбитражного суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.05.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-64/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО “Трест Оренбургмонтажгаздобыча“ в доход федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 16190 руб. 37 коп.