Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2002 N Ф09-1904/02-ГК по делу N А50-2072/02 Кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 августа 2002 года Дело N Ф09-1904/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК N 64 на определение от 14.06.02 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2072/02 по иску ОАО “Пермский научно - исследовательский технологический институт“ к ЖСК N 64 о взыскании 49558 руб. 44 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей
в судебное заседание не направили.

Заявитель кассационной жалобы заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Других ходатайств не поступило.

ОАО “Пермский научно - исследовательский технологический институт“ заявило иск о взыскании с Жилищно - строительного кооператива N 64 49558 руб. 44 коп. задолженности за энергоснабжение и коммунальные услуги.

Решением арбитражного суда от 08.04.02 иск удовлетворен полностью.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Ответчик, не согласившись с решением арбитражного суда, обратился с кассационной жалобой, которая определением от 14.06.02 возвращена заявителю в соответствии с п. 4 ст. 168 АПК РФ.

ЖСК N 64 с определением арбитражного суда от 14.06.02 не согласен, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ст. 168 АПК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке статей 162, 171, 174, 179 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с п. 4 ст. 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке.

Поскольку к платежному поручению N 2 от 07.05.02 не была приложена выписка из лицевого счета на день уплаты государственной пошлины, на платежном документе отсутствовала отметка банка о перечислении денежных средств в доход федерального бюджета, заверенная круглой печатью банка и подписью главного бухгалтера, то кассационная жалоба возвращена судом обоснованно в соответствии с п. 4 ст. 168 АПК РФ.

С учетом изложенного определение арбитражного суда законно, обоснованно, отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 14.06.02 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2072/02
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.