Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2002 N Ф09-1665/02-АК Поскольку в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, иски о взыскании штрафов за неприменение контрольно - кассовых машин арбитражному суду не подведомственны, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 августа 2002 года Дело N Ф09-1665/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на определение от 15.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-С9-8157/02 по иску Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 5500 руб.

От истца и
ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании штрафа в сумме 5500 руб. за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машины при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Определением арбитражного суда от 15.04.2002 в принятии искового заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 07.06.2002 определение от 15.04.2002 оставлено без изменения.

Истец - Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит их отменить, передать дело на рассмотрение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 22 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, по результатам проверки по вопросам выполнения Закона РФ от 18.06.1993 N 5215-1 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ налоговым органом вынесено решение N 1-17 от 08.01.2002 о привлечении предпринимателя Н.К. Басковой к ответственности в виде штрафа в размере 5500 руб. за неприменение контрольно - кассовой машины.

Принимая судебные акты, судебные инстанции исходили из неподведомственности спора арбитражному суду.

Данный вывод суда противоречит Федеральному закону от 30.12.2001 N 196-ФЗ “О введении в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях“, постановлению Конституционного Суда РФ от 12.05.98 из содержания которых следует, что ответственность за неприменение контрольно - кассовых машин, предусмотренная Законом РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ применяется в размере, установленном ст.
146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях и, следовательно, данный спор, в силу ст. 22 АПК РФ, подведомствен арбитражному суду.

Однако, поскольку в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, вступившим в силу с 01.07.02, иски о взыскании штрафов за неприменение контрольно - кассовых машин арбитражному суду не подведомственны, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 15.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-С9-8157/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.