Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1626/02-АК по делу N А76-3649/2002 Экспортер обязан не только зачислять на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения своевременного зачисления выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортного товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 августа 2002 года Дело N Ф09-1626/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Челябинской таможни на решение от 02.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3649/2002.

В судебном заседании принял участие представитель истца: Милицкий О.В., доверенность от 24.06.2002.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим
образом.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ЗАО ВПК “ЧелПром“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Челябинской таможне о признании недействительным постановления от 21.12.2001 N 09700-1431/01 по делу о нарушении таможенных правил и привлечении истца к ответственности по ст. 273 ТК РФ.

Решением суда от 02.04.2002 постановление таможенного органа от 21.12.2001 N 09700-1431/2001 признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2002 решение суда оставлено без изменения.

Челябинская таможня с судебным актом не согласна, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 5, 273 ТК РФ.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением от 21.12.2001 N 09700-1431/2001 Челябинской таможней истец привлечен к ответственности за нарушение ст. 273 Таможенного кодекса РФ в виде наложения штрафа в сумме 562167,86 руб. за несвоевременное поступление валютной выручки от экспорта товаров на счет истца в уполномоченном банке: по контракту от 04.11.1999 N 4 на поставку 60 автогрейдеров с запасными частями с Управлением по водоснабжению и канализации Ирака в сумме 6500000 долларов США.

Из содержания ч. 1 ст. 5 Закона РФ “О валютном регулировании и валютном контроле“, п. 8 Указа Президента РФ от 14.06.92 N 629, п.
п. 3, 7 Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1209 следует, что зачисление в установленные законом сроки валютной выручки от экспорта товаров на счета экспортера в уполномоченных банках на территории России является обязательным условием экспортных операций, требованием таможенного режима экспорта в соответствии со ст. 98 ТК РФ.

При этом экспортер обязан не только зачислять на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения своевременного зачисления выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортного товара.

Материалами дела подтверждается принятие истцом всех необходимых мер для получения валютной выручки от экспорта товаров по контрактам.

Данному обстоятельству судом первой и апелляционной инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции в силу ст. 174 АПК РФ не имеется.

Кроме того, суд обоснованно указал на отсутствие состава правонарушения в действиях истца.

Закон РФ “О валютном регулировании и валютном контроле“ от 31.05.2001 N 72-ФЗ определяет принципы осуществления валютных операций в Российской Федерации, полномочия и функции органов валютного регулирования и валютного контроля, права и обязанности юридических и физических лиц в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, ответственность за нарушение валютного законодательства.

Таможенные органы РФ осуществляют валютный контроль в соответствии с валютным законодательством РФ и Таможенным кодексом РФ применительно к таможенному контролю (ст.
ст. 198, 200 ТК РФ). Следовательно, при осуществлении валютного контроля таможенные органы руководствуются действующим валютным законодательством РФ.

В пункт 2 статьи 6 Закона РФ “О валютном регулировании и валютном контроле“ от 31.05.2001 N 72-ФЗ внесены дополнения о том, что без ограничений осуществляются расчеты за экспорт товаров, указанных в разделе XVI, XVII, XIX Товарной номенклатуры ВЭД РФ, при условии, что срок возврата не будет превышать три года с даты фактического пересечения этими товарами таможенной границы РФ.

Указанные положения законодательства суд правомерно положил в основу своих выводов, указав на то, что экспортированный товар относится к XVI разделу Товарной номенклатуры ВЭД и условия п. 2 ст. 6 Закона РФ от 31.05.2001 N 72-ФЗ истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3649/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.