Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1708/02-ГК по делу N А76-2942/02 Выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, является необоснованными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 июля 2002 года Дело N Ф09-1708/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Вакууммаш“ на определение от 15.05.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2942/02 по иску ОАО “Мечел“ к ОАО “Вакууммаш“ о взыскании 167419 руб. 17 коп.

Представители надлежаще извещенных сторон в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ОАО “Вакууммаш“ обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на
решение от 28.03.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2942/02.

Определением от 15.05.02 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.

ОАО “Вакууммаш“ с определением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на необоснованность обжалуемого судебного акта.

Законность определения проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 179 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО “Вакууммаш“ в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе приложило платежное поручение от 23.04.02 N 20832 и выписку из лицевого счета.

Суд, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что в вышеуказанном платежном поручении на оплату государственной пошлины отсутствуют данные о зачислении денежных средств в федеральный бюджет, следовательно, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с письмом МНС РФ от 28.09.01 N 04-3-10/2460-я729 подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб являются следующие документы:

- расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету;

- выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Поскольку заявитель при подаче апелляционной жалобы выполнил данные требования, вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, является
необоснованным.

С учетом изложенного определение подлежит отмене, апелляционная жалоба на решение от 28.03.02 Арбитражного суда Челябинской области - принятию к производству.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.02 по делу N А76-2942/02 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения.