Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2002 N Ф09-1563/02-АК по делу N А50-1977/02 Доначисление налога на прибыль, исходя из рыночных цен на соответствующие услуги, произведено налоговым органом правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 июля 2002 года Дело N Ф09-1563/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу на постановление апелляционной инстанции от 22.05.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1977/02.

В судебном заседании приняли участие представители истца: Леготкин С.В., доверенность от 25.03.2002 N 04/23, Юхневич Е.В., доверенность от
25.03.2002 N 04/23.

От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Пермский банк развития“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу от 24.01.2002 N 03-14.2/11/15дсп в части доначисления инспекцией налога на прибыль, пени, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, в связи с завышением расходов на выплату процентов по договорам банковского вклада, заключенным с работниками банка и требования от 24.01.2002 N 03-14.2/11/15 в соответствующей части (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 02.04.2002 Арбитражного суда Пермской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2002 того же суда решение от 02.04.2002 отменено. Решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу от 24.01.2002 N 03-14.2/11/15дсп в части доначисления налога на прибыль вследствие завышения расходов на выплату процентов по договорам банковского вклада, заключенным с работниками банка, соответствующих пени, штрафа и дополнительных платежей и требование от 24.01.2002 N 03-14.2/11/15 в соответствующей части признаны недействительными.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 15 по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу с постановлением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 40 НК РФ.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 15 по
Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу в ходе выездной налоговой проверки ОАО “Пермский банк развития“ установлено, в частности, списание за 4 квартал 2000 г. на расходы, включаемые в себестоимость оказываемых банком услуг, процентов по вкладам физических лиц (работников банка), начисленных сверх рыночных цен в сумме 2427715 руб. Налоговым органом в соответствии со ст. 40 НК РФ произведен перерасчет процентов и принято решение от 24.01.2002 N 03-14.2/11/15дсп о доначислении налога на прибыль с учетом дополнительных платежей в сумме 855215 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 4783 руб., пени по налогам в общей сумме 196750 руб., привлечении банка к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 172000 руб. Инспекцией также выставлено требование от 24.01.2002 N 03-14.2/11/15 о взыскании указанных сумм.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО “Пермский банк развития“ с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности доначисления налога на прибыль по договорам банковского вклада, связанного с корректировкой цен по сделкам по правилам ст. 40 НК РФ.

Удовлетворяя иск и признавая недействительным оспариваемое решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу в части доначисления налога на прибыль вследствие завышения расходов на выплату процентов по договорам банковского вклада, заключенным с работниками банка, соответствующих пени, штрафа и требование от 24.01.2002 N 03-14.2/11/15 в соответствующей части, суд апелляционной инстанции посчитал действия налогового органа в указанной выше части неправомерными.

Однако вывод суда апелляционной инстанции является ошибочным
по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 40 НК РФ налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам между взаимозависимыми лицами, при отклонении более чем на 20% в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что проценты по договорам банковского вклада, заключенным ОАО “Пермский банк развития“ с физическими лицами, являющимися его работниками, увеличены более чем на 90% по сравнению с аналогичными договорами с физическими лицами, не являющимися работниками банка.

При таких обстоятельствах доначисление налога на прибыль, исходя из рыночных цен на соответствующие услуги произведено налоговым органом правомерно, соответствует ст. ст. 20, 40 НК РФ, ст. 426 ГК РФ и данным официального издания ЦБ РФ “Вестник Банка России“.

Следует отметить, что расчет данного налога истцом не опровергнут.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции соответствует закону и материалам дела, следовательно кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции отмене.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 22.05.02 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1977/02 отменить.

Оставить в силе решение от 02.04.2002 того же суда.

Взыскать с ОАО “Пермский банк развития“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.