Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2002 N Ф09-898/02-ГК по делу N А47-246/01 Имелись основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы ответчика из-за уважительных причин пропуска данного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 июля 2002 года Дело N Ф09-898/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “АКБ “Орскиндустриябанк“ на определение от 31.05.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-246/01 по иску ЗАО “Домостроитель“ к ОАО “АКБ “Орскиндустриябанк“ об истребовании имущества и взыскании 1991040,38 руб.

В судебном заседании участвовал представитель ОАО “АКБ “Орскиндустриябанк“ Рахимов Ю.И. по дов. N 154 от 07.09.01.

ЗАО “Домостроитель“
извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, его представители в судебном заседании отсутствовали.

Решением от 27.02.02 исковые требования ЗАО “Домостроитель“ удовлетворены частично, ОАО “АКБ “Орскиндустриябанк“ обязано передать истцу автобус КАВЗ и автомобиль ЗИЛ - 43336, а также с ответчика взыскано в пользу истца 660805 руб. убытков, в остальной части в иске отказано.

Определением от 25.03.02 апелляционная жалоба ОАО “АКБ “Орскиндустриябанк“ возвращена на основании п. 3 ст. 151 АПК РФ в связи с неуплатой суммы государственной пошлины, исчисленной от стоимости присужденного к передаче автотранспорта и обжалуемой суммы убытков.

Определением от 31.05.02 повторно поданная апелляционная жалоба ОАО “АКБ “Орскиндустриябанк“ возвращена на основании ст. 99, п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока ее подачи.

В кассационной жалобе ОАО “АКБ “Орскиндустриябанк“ просит определение от 31.05.02 о возвращении апелляционной жалобы отменить, поскольку при отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы суд не принял во внимание наличие уважительных причин пропуска данного срока.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171 АПК РФ законность определения от 31.05.02, суд кассационной инстанции находит судебный акт подлежащим отмене ввиду несоответствия нормам процессуального права.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что копия решения от 27.02.02 была направлена ОАО “АКБ “Орскиндустриябанк“ своевременно, заказным письмом с уведомлением о вручении либо под расписку в пятидневный срок со дня принятия, как это предусмотрено ст. 137 АПК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что имеются основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы ОАО “АКБ “Орскиндустриябанк“ из-за уважительных причин пропуска данного срока.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 31.05.02 Арбитражного суда
Оренбургской области по делу N А47-246/01 отменить, дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.