Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1471/02-АК по делу N А60-1359/02 Поскольку на день вынесения судебных актов ответственность за применение неисправной контрольно-кассовой машины отсутствовала, иск о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ подлежал удовлетворению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 июля 2002 года Дело N Ф09-1471/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Черданцевой Г.А. на постановление апелляционной инстанции от 22.04.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1359/02.

Стороны извещены судом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители их в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Предприниматель Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском
о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу от 25.12.01 N 46 о наложении на предпринимателя штрафа в размере 2860 руб. за применение неисправной контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решением от 26.02.02 Арбитражного суда Свердловской области иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.02 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель Черданцева Г.А. с постановлением не согласна, просит его отменить, оставит в силе решение суда, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом апелляционной инстанции Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 745, Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу от 25.12.01 N 46 на предпринимателя Черданцеву Г.А. наложен штраф в соответствии со ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ в размере 2860 руб. за применение неисправной контрольно-кассовой машины.

Основанием для принятия решения послужило установленное налоговым органом в ходе проверки выполнения названного Закона РФ в торговой точке предпринимателя при продаже товара несоответствие времени, указанного на чеке, фактическому времени покупки.

Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора исходили из того, является ли указанное несоответствие неисправностью кассового аппарата.

Однако при этом судебными инстанциями не учтено, что в силу статьи 3 Федерального закона “О введении в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях“ с 01.01.2002 действует новая редакция статьи 7 Закона
РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, которой ответственность за применение неисправной контрольно-кассовой машины не установлена. Не предусмотрена такая ответственность и КоАП РСФСР.

Поскольку на день вынесения судебных актов ответственность за вменяемое предпринимателю правонарушение отсутствовала, иск подлежал удовлетворению.

Доказательств уплаты штрафа материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение суда первой инстанции - оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 22.04.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1359/02 отменить.

Решение от 26.02.02 того же суда оставить в силе.

Возвратить предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 30 руб.

Поворот исполнения постановления апелляционной инстанции произвести Арбитражному суду Свердловской области при предоставлении доказательств его исполнения.