Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2002 N Ф09-1553/02-ГК по делу N А60-1524/2002-С2 Денежные обязательства и обязательные платежи, срок погашения которых наступил после введения внешнего управления удовлетворяются в период внешнего управления в общем порядке с соблюдением очередности установленной в законе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 июля 2002 года Дело N Ф09-1553/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Прокурора Свердловской области на решение от 05.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 08.05.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1524/2002-С2 по иску Прокурора Свердловской к ОАО “Михайловская бумажная фабрика“ и ЗАО “Производственное объединение “АСТ - прокат“ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной
сделки.

В заседании суда приняли участие представители: прокурора - Костромов В.И. (удостоверение N 58062 от 05.06 2000); ответчиков - ОАО “Михайловская бумажная фабрика“ - конкурсный управляющий Главина М.Р., Исаков С.В. (доверенность N 3 от 09.01.2002), ЗАО “Производственное объединение “АСТ - прокат“ Селезнев А.А. (доверенность N 5 от 20.06.2002).

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Прокурор Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Михайловская бумажная фабрика“ и ЗАО “Производственное объединение “АСТ - прокат“ о признании недействительным ввиду противоречия п. 1 ст. 106 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заключенного 19.06.2001 соглашения о частичном погашении долга в сумме 127200 руб. путем передачи здания (автогараж - автомастерская), нежилое помещение литер 7, расположенное по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, г. Михайловск, ул. Фабричная, 1.

Решением от 05.03.2002 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.05.2002 решение оставлено без изменения.

Прокурор Свердловской области с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что заключенная ответчиками сделка и выводы суда первой и апелляционной инстанции противоречат целям процедур банкротства и требованиям ст. ст. 78, 82 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность решения и постановления апелляционной инстанции, кассационная инстанция находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением от 18.05.2000 Арбитражного суда Свердловской области на ОАО “Михайловская бумажная фабрика“ введено внешнее управление.

26.06.2000 между ЗАО “АСТ - прокат“ и ОАО “Михайловская бумажная фабрика“ заключен договор подряда N 15, в соответствии с условиями которого ЗАО “АСТ -
прокат“ обязалось выполнить проектные, монтажные и ремонтные работы, а ОАО “Михайловская бумажная фабрика“ - принять выполненные работы и оплатить.

По договору уступки прав от 10.05.2001 ЗАО “АСТ - прокат“ право требования долга с ОАО “Михайловская бумажная фабрика“ за выполненные работы в сумме 2990667 руб. по договору подряда от 26.06.2000 передало вновь созданному ЗАО “Производственное объединение “АСТ - прокат“, учредителями которого являются ЗАО “АСТ - прокат“ и ОАО “Михайловская бумажная фабрика“.

19.06.2001 ОАО “Михайловская бумажная фабрика“ и ЗАО “Производственное объединение “АСТ - прокат“ заключили соглашение о частичном погашении долга по договору подряда N 15 от 26.06.2000 на сумму 127200 руб., согласно которому ОАО “Михайловская бумажная фабрика“ в счет уплаты долга передала ЗАО “Производственное объединение “АСТ - прокат“ нежилое помещение - здание (автогараж - автомастерская), литер 7, расположенное по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, г. Михайловск, ул. Фабричная, 1.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2001 ОАО “Михайловская бумажная фабрика“ признано банкротом.

Отказывая в иске о признании соглашения недействительным, суд сослался на то, что долг, в уплату которого передано имущество, возник в период внешнего управления и закон не устанавливает обязанность внешнего управляющего производить оплату текущих расходов только после полного удовлетворения требований кредиторов первой и второй очередей.

Вместе с тем, указанное соглашение и решение суда не соответствуют требованиям законодательства о банкротстве.

Главной целью введения процедуры внешнего управления имуществом должника является восстановление платежеспособности должника.

Конкретные меры, в том числе и указанные в ст. 85 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, по восстановлению платежеспособности должника должны быть предусмотрены согласно требованиям ст. 82 указанного закона планом внешнего управления.

Планом внешнего управления должника такой меры, как отчуждение
имущества не предусмотрено.

Между тем, как следует из материалов дела, должником, кроме оспариваемой сделки, заключены еще ряд соглашений, в соответствии с которыми в уплату задолженности по договорам ответчику - ЗАО “Производственное объединение “АСТ - прокат“ переданы ряд зданий и другое недвижимое имущество. Суд не дал оценки оспариваемой сделке по данному делу в совокупности с другими действиями по отчуждению имущества и безосновательного отклонил ходатайство заявителя о соединении дел в одно производство, поскольку совокупность сделок о частичном погашении долга по своему характеру, времени совершения и субъектному составу, по существу, были объединены единым умыслом, направленным на отчуждение основных средств должника ЗАО “Производственное объединение “АСТ - прокат“.

В результате этих сделок ЗАО “Производственное объединение “АСТ - прокат“ был передан практически весь имущественный комплекс должника, необходимый для производственной деятельности и расчетов с кредиторами.

Указанные действия фактически привели к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, что противоречит п. 3 ст. 76 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Денежные обязательства и обязательные платежи, срок погашения которых наступил после введения внешнего управления удовлетворяются в период внешнего управления в общем порядке с соблюдением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ, которой установлена очередность списания денежных средств со счета.

Продажа как части имущества, так и бизнеса должника для расчетов с кредиторами может производиться только с соблюдением требований ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, то есть на открытых торгах, если иное не предусмотрено планом внешнего управления.

Таким образом, сделка от 19.06.2001 совершенная ответчиком по отчуждению имущества, противоречит требованиям указанных выше норм закона, в связи с чем является ничтожной.

Поскольку при совершении сделки исполнение ее в виде передачи имущества производилось только одной стороной,
другая сторона в исполнении сделки никаких платежей не осуществляла, требования заявителя о применении последствий недействительности ничтожной сделки по данному делу подлежат удовлетворению только в виде обязания ЗАО “Производственное объединение “АСТ - прокат“ передать ОАО “Михайловская бумажная фабрика“ полученное по соглашению имущество.

Учитывая изложенное, решение от 05.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 08.05.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1524/2002-С2 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 08.05.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1524/2002-С2 отменить.

Соглашение от 19.06.2001 о частичном погашении долга, заключенное между ЗАО “Производственное объединение “АСТ - прокат“ и ОАО “Михайловская бумажная фабрика“ признать недействительным.

Обязать ЗАО “Производственное объединение “АСТ - прокат“ передать ОАО “Михайловская бумажная фабрика“ здание (автогараж - автомастерская), литер 7 нежилого помещения общей площадью 1254,7 кв. м, расположенное по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, г. Михайловск, ул. Фабричная, 1.