Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2002 N Ф09-1548/02-ГК по делу N А60-3398/02 Поскольку векселедатель, не исполнил своего вексельного обязательства и не оплатил предъявленные к оплате векселя, суд правомерно удовлетворил исковые требования векселедержателя и взыскал с векселедателя вексельные суммы по предъявленным к оплате векселям.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 июля 2002 года Дело N Ф09-1548/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия “Белоярская атомная станция“ на решение от 20.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2002 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3398/02 по иску ООО “Трансэнерго инвестментс“ к ГП “Белоярская атомная станция“ о взыскании 820000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители истца - Черных Е.Н.,
доверенность от 18.03.2002 N 19/1; Богданов В.М., доверенность от 18.03.2002 N 19/1; Русалин Е.В, доверенность от 03.06.2002 N 5; ответчика - Иванов А.Б., доверенность от 14.06.2000 N 01-07-117.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО “Трансэнерго инвестментс“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГП “Белоярская атомная станция“ о взыскании 820000 руб. - вексельной суммы по четырем простым векселям: N 2421637, N 2531866, N 2531876, N 2454728, выданным ГП “Белоярская атомная станция“.

Решением от 20.03.2002 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2002 решение оставлено без изменения.

ГП “Белоярская атомная станция“ с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, в иске отказать. Оспаривая судебные акты, заявитель указывает на то, что судом не применены ст. ст. 10, 314 ГК РФ, а также ссылается на то, что векселедержатель имеет право на предъявление иска к векселедателю при условии надлежащего предъявления векселя к платежу.

Проверив законность решения и постановления в порядке ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО “Трансэнерго инвестментс“ является законным векселедержателем выданных ГП “Белоярская атомная станция“ четырех простых векселей: N 2421637, дата составления - 04.02.1998, срок платежа - через 360 дней от даты составления, на сумму 100000 руб.; N 2531866, дата составления - 29.05.1998, срок платежа - через 36 месяцев от даты составления, на сумму 100000 руб.; N 2531876, дата составления - 29.05.1998, срок платежа - через 36 месяцев от даты составления, на сумму - 300000 руб.; N 2454728, дата
составления - 14.12.1998, срок платежа - через 36 месяцев от даты составления, на сумму - 320000 руб.

Векселя N 2531866, N 2531876, N 2454728 были предъявлены векселедержателем векселедателю к оплате в месте платежа в пределах сроков, установленных Положением о простом и переводном векселе (далее - Положение). По векселю N 2421637 требование о платеже заявлено в последний день срока вексельной давности. Оплаты по ним ГП “Белоярская атомная станция“ не произвело, в связи с чем ООО “Трансэнерго инвестментс“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании вексельных сумм.

Согласно ст. 40 Положения вексельное обязательство по оплате прекращается уплатой в срок. Векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя, других обязанных лиц и требовать сумму векселя, если срок платежа наступил, а платеж не совершен (ст. ст. 43, 48 Положения).

Поскольку векселедатель - ГП “Белоярская атомная станция“, не исполнил своего вексельного обязательства и не оплатил предъявленные к оплате ООО “Трансэнерго инвестментс“ векселя, суд правомерно удовлетворил исковые требования векселедержателя и взыскал с векселедателя вексельные суммы по предъявленным к оплате векселям.

Ссылка ГП “Белоярская атомная станция“ в кассационной жалобе на то, что векселедержатель должен предъявить вексель к платежу в день его надлежащего предъявления и только при этом условии может обратить свой иск против векселедателя в любое время в течение срока вексельной давности, если платеж не был совершен, не состоятельна, так как согласно ст. ст. 36, 53, 70, 77, 78 Положения в случае истечения сроков, установленных для предъявления векселя сроком во столько-то времени от составления к оплате, векселедержатель не теряет своих прав из векселя против векселедателя. Исковые требования, вытекающие из простого векселя
против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Довод заявителя жалобы о неприменении судом ст. ст. 10, 314 ГК РФ отклоняется, поскольку к вексельным правоотношениям нормы Гражданского кодекса РФ применяются при отсутствии специальных норм вексельного законодательства. Положением о простом и переводном векселе установлен порядок оплаты по векселю, не оспаривается векселедателем и добровольная выдача векселей, поэтому, оснований для применения ст. ст. 10, 314 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2002 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3398/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.