Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2002 N Ф09-1408/02-ГК по делу N А34-295/99-С1 Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, т.е. не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, и указанные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе прекращено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 июня 2002 года Дело N Ф09-1408/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов РФ в лице ОАО “Российский сельскохозяйственный банк“ на определение от 12.03.02 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-295/99-С1 по иску АКБ “СБС - АГРО“ в лице Курганского регионального филиала АКБ “СБС - АГРО“ к ОАО “Утятская птицефабрика“
о взыскании 316618 руб. 66 коп.

В судебном заседании принял участие представитель ОАО “Утятская птицефабрика“ - Шестакова Н.М., дов. от 10.06.02 N 102.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Решением от 25.10.99 Арбитражного суда Курганской области с ОАО “Утятская птицефабрика“ в пользу АКБ “СБС - АГРО“ в лице Курганского регионального филиала взыскано 244129 руб. 90 коп. основного долга по кредитному договору N 51028 СК от 25.04.98, 4544 руб. 48 коп. процентов, 30000 руб. неустойки. Исполнительный лист N 000327 выдан истцу 26.11.99.

Взыскатель - АКБ “СБС - АГРО“, обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с его пропуском по уважительной причине.

Определением от 12.03.02 в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа N 000327 от 26.11.99 к исполнению отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.02 определение оставлено без изменения.

Министерство финансов РФ в лице ОАО “Российский сельскохозяйственный банк“ с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, срок для предъявления исполнительного листа от 26.11.99 N 000327 восстановить. Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на неприменение судом п. 13 ст. 76, ст. 165 Бюджетного кодекса РФ, ст. 39 ФЗ “О федеральном бюджете на 2002 г. “, неправильное применение ст. 203 АПК РФ. По мнению Министерства финансов РФ, судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что нарушает нормы процессуального права и является основанием к
отмене судебных актов в силу п. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между АКБ “СБС - АГРО“ и ОАО “Утятская птицефабрика“ был заключен кредитный договор N 51028 СК от 25.04.98 о размещении средств социального фонда для кредитования организаций агропромышленного комплекса на льготных условиях (л. д. 7 - 16).

Отношения между сторонами регулировались нормами гл. 42 ГК РФ, относящимися к кредитному договору. Спор, возникший в связи с взысканием задолженности с ОАО “Утятская птицефабрика“ (заемщика) в пользу АКБ “СБС - АГРО“ (кредитора), был рассмотрен судом без привлечения к делу Министерства финансов РФ.

В соответствии с трехсторонним соглашением Министерства финансов РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ и АКБ “СБС - АГРО“ от 16.12.97 о кредитовании организаций агропромышленного комплекса на льготных условиях из средств федерального бюджета (л. д. 79 - 81), заключенного на основании постановления Правительства РФ от 26.02.97 N 224 “Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году“, АКБ “СБС - АГРО“, как комиссионер, осуществлял контроль за возвратом средств спецфонда и нес полную финансовую и имущественную ответственность за сохранность, целевое использование и возврат средств специального фонда. Поэтому определение и постановление апелляционной инстанции не затрагивает права Министерства финансов РФ на взыскание бюджетных средств с АКБ “СБС - АГРО“ в связи с нарушением условий указанного трехстороннего соглашения. Согласно п. 13 постановления Правительства РФ от 26.02.97 N 224 ответственность за возврат бюджетных средств несут уполномоченные банки, привлеченные на конкурсной основе, т.е. АКБ “СБС - АГРО“.

Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный
суд не принимал судебного акта, т.е. не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, и указанные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе прекращается применительно к п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь п. 1 ст. 85 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по кассационной жалобе Министерства финансов РФ в лице ОАО “Российский сельскохозяйственный банк“ на определение от 12.03.02 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-295/99-С1 прекратить.