Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2002 N Ф09-1269/2002-АК по делу N А60-14179/2000 Налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 июня 2002 года Дело N Ф09-1269/2002-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Асбесту Свердловской области на решение от 12.03.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14179/2000.

В судебном заседании приняли участие представитель истца: Варшер Т.Д., доверенность от 19.07.2001 N 38, ответчика: Молочков Л.В., доверенность от 01.04.2002.

Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по городу Асбесту Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу “Малышевское рудоуправление“ о взыскании 106414 руб., в том числе налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодороги и налога на реализацию ГСМ.

Решением от 12.03.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильный вывод суда относительно пропуска шестимесячного срока для обращения с иском в суд о взыскании налоговой санкции.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из обстоятельств дела, налоговой инспекцией была проведена выездная проверка ОАО “Малышевское рудоуправление“ за период 01.01.1999 по 31.11.1999.

Результаты проверки оформлены актом от 04.02.2000 N 13, на основании которого принято решение от 06.03.2000 N 16-02/996 о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 106414 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы, на добавленную стоимость, на пользователей автодороги и на реализацию ГСМ.

Посчитав, что срок подачи искового заявления о взыскании налоговой санкции исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, т.е. с 12.08.2000, налоговая инспекция 30.08.2000 обратилась с иском в суд.

Принимая решение, судом установлено и материалами дела подтверждено наличие
состава правонарушения в действиях ответчика, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, между тем, руководствуясь п. 1 ст. 115 НК РФ, отказал в удовлетворении иска, указав на пропуск налоговым органом шестимесячного срока взыскания санкции.

Вывод суда является верным.

Согласно п. 1 ст. 115 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Истец обратился в суд с иском 30.08.2000, при этом из материалов дела видно, что акт проверки составлен 04.02.2000.

Поскольку срок исковой давности для взыскания налоговых санкций установленный п. 1 ст. 115 НК РФ является пресекательным, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителя жалобы на неприменение судом п. 2 ст. 115 НК РФ для исчисления срока давности взыскания налоговых санкций, отклоняется судом кассационной инстанции как основанная на ошибочном толковании налогового законодательства применительно к данным обстоятельствам дела.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.03.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14179/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.