Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2002 N Ф09-1151/02-ГК по делу N А76-3914/01 Заявление о разъяснении решения фактически содержит требование истца о привлечении в качестве ответчика Администрации для возложения субсидиарной ответственности, но поскольку указанное требование истцом по данному делу не заявлено, оно не может быть разрешено в рамках определения о разъяснении решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 июня 2002 года Дело N Ф09-1151/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия “Верхнеуфалейский завод “Уралэлемент“ на определение от 05.03.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3914/01 по иску ФГУП “Верхнеуфалейский завод “Уралэлемент“ к Администрации г. Верхний Уфалей - Службе единого заказчика о взыскании 15361644 руб. 82 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ФГУП “Верхнеуфалейский завод “Уралэлемент“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Администрации г. Верхний Уфалей - Службе единого заказчика о взыскании 15361644 руб. 82 коп.

В судебном заседании истец уточнил, что исковые требования предъявляет к ответчику - Службе единого заказчика Администрации г. В. Уфалей.

Решением 15.05.01 исковые требования удовлетворены частично: взыскано со Службы единого заказчика Администрации г. В. Уфалей в пользу ФГУП “Верхнеуфалейский завод “Уралэлемент“ 11942773 руб. 50 коп. долга, 917676 руб. 37 коп. процентов, всего 12860420 руб. 87 коп., в остальной части иска отказано.

ФГУП “Верхнеуфалейский завод “Уралэлемент“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о разъяснении судебного решения от 15.05.01.

Определением от 05.03.02 суд разъяснил решение, указав, что формулировка резолютивной части решения “взыскать со Службы единого заказчика Администрации г. В. Уфалей...“ является основанием для взыскания присужденной суммы только с указанного юридического лица в порядке, установленном законом, и не является основанием для взыскания этой суммы с других лиц, в том числе обязанных по закону нести субсидиарную ответственность.

ФГУП “Верхнеуфалейский завод “Уралэлемент“ с указанным определением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на необоснованное неприменение судом ст. 120, п. 3 ст. 125 ГК РФ.

Проверив в порядке ст. 171, 174 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Заявление о разъяснении решения от 15.05.01 фактически содержит требование истца
о привлечении в качестве ответчика Администрации г. Верхний Уфалей для возложения субсидиарной ответственности по долгам Службы единого заказчика Администрации г. В. Уфалей.

Поскольку указанное требование истцом по данному делу в порядке ст. ст. 120, 399 ГК РФ не заявлено, оно по смыслу ст. 139 АПК РФ не может быть разрешено в рамках определения о разъяснении решения.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда о разъяснении решения является правомерным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Требование заявителя кассационной жалобы о вынесении постановления, разъясняющего решение, судом кассационной инстанции отклоняется, так как в силу ст. 139 АПК РФ разъяснить решение может арбитражный суд, разрешивший спор.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 05.03.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3914/01 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.