Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2002 N Ф09-1026/02-ГК по делу N А47-276/01 Поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от возмещения стоимости за пользование имуществом, то арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца и правомерно взыскал сумму неосновательного обогащения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 мая 2002 года Дело N Ф09-1026/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального производственного управления водопроводно - канализационного хозяйства г. Оренбурга на решение от 29.01.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-276/01 по иску ЗАО “ОренЖЭК“ к МПУ водопроводно - канализационного хозяйства г. Оренбурга о взыскании 4607440 руб. неосновательного обогащения, с участием третьего лица - Комитета по управлению государственным имуществом Оренбургской области.
В судебном заседании принял участие представитель истца Дмитриева И.В. по доверенности от 08.01.02.
Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ЗАО “ОренЖЭК“ обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному производственному управлению водопроводно - канализационного хозяйства г. Оренбурга о взыскании 4607440 руб. неполученных доходов.
Решением арбитражного суда от 29.01.02 иск удовлетворен полностью.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Ответчик с решением арбитражного суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 37 АПК РФ и неправильное применение ст. 1102 ГК РФ.
Проверив законность судебного акта в порядке статей 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что ответчик пользуется находящимися на балансе истца водопроводными и канализационными сетями, осуществляя подачу воды и прием стоков от абонентов, при отсутствии договорных отношений между сторонами.
Поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от возмещения стоимости за пользование имуществом, то арбитражный суд обоснованно в соответствии со ст. 1102 ГК РФ пришел к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца и правомерно взыскал сумму неосновательного обогащения за период с 15.02.01 по 25.12.01 в размере 4607440 руб.
Суд кассационной инстанции полагает, что арбитражным судом первой инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судом ст. 37 АПК РФ не обоснованна. В соответствии со ст. 125 АПК РФ арбитражный суд правильно определил норму материального закона, на основании которой принял решение по существу спора.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом необоснованно применены тарифы на жилищно - коммунальные услуги, исчисленные Комитетом Администрации Оренбургской области по ценовой политике, в силу ст. 53 АПК РФ не принимается, так как указанные затраты включены в тариф ответчика по статье расходов “Оплата услуг “ОренЖЭК“.
С учетом изложенного решение арбитражного суда законно, обоснованно, отмене не подлежит.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29.01.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-276/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с МПУ водопроводно - канализационного хозяйства г. Оренбурга в доход федерального бюджета 17318 руб. 60 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.