Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-701/02-ГК по делу N А47-11/01 Суд сделал правильный вывод о наличии причинно - следственной связи между бездействием ответчика и причиненными истцу убытками, правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании убытков, причиненных в результате пожара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 апреля 2002 года Дело N Ф09-701/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального предприятия “Трест жилищного хозяйства N 5“ на постановление апелляционной инстанции от 20.12.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11/01 по иску ЗАО “Орская фабрика ремонта и пошива одежды“ к МП “Трест жилищного хозяйства N 5“ о взыскании 27297 руб. 38 коп.

В судебном заседании приняли
участие представители: истца: Ледяев Н.М, - дов. от 18.07.01; ответчика: Бахарева Т.А. - дов. N 72-03 от 13.02.02.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ЗАО “Орская фабрика ремонта и пошива одежды“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к МП “Трест жилищного хозяйства N 5“ о взыскании 27297 руб. 38 коп. убытков, причиненных в результате пожара.

До принятия решения судом истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил исковые требования до 28297 руб. 38 коп.

Решением от 26.09.01 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.01 решение изменено. Взыскано с ответчика 24797 руб. 38 коп. убытков, в остальной части иска отказано.

МП “Трест жилищного хозяйства N 5“ с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом ст. 1068 ГК РФ, ст. ст. 58, 59, 60 АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не нашел.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды N 4 от 22.09.94 и дополнительных соглашений к нему от 22.09.94, 14.05.99 истец арендует помещение по адресу: г. Орск, пр. Ленина, 73, площадью 1468,7 кв. м, в том числе подвальное помещение площадью 551,4 кв. м.

Здание, в котором расположено арендованное помещение, передано в хозяйственное ведение ответчику и находится у него на обслуживании.

В связи с тем, что 03.05.01 в подвальном помещении по адресу: пр. Ленина, 73 произошел пожар, имуществу истца причинен ущерб на сумму 28297 руб. 38 коп.

Суд апелляционной инстанции на основании материалов дела сделал правильный вывод
о наличии причинно - следственной связи между бездействием ответчика и причиненными истцу убытками, правомерно в соответствии со ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца в сумме 24797 руб. 38 коп.

Постановление апелляционной инстанции соответствует закону и обстоятельствам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии вины в причинении вреда не принимаются, так как противоречат материалам дела, в частности, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.01, предписанию государственной противопожарной службы N 173 от 01.03.01, из которых усматривается невыполнение ответчиком своих обязанностей по соблюдению правил пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 20.12.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МП “Трест жилищного хозяйства N 5“ в доход федерального бюджета 545 руб. 95 коп. госпошлины по кассационной жалобе.