Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-639/02-ГК по делу N А76-19201/01-5-736 Неустойка взыскана правомерно, поскольку оплата потребленной электроэнергии произведена с нарушением установленных договором сроков.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 апреля 2002 года Дело N Ф09-639/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “РИКО“ на решение от 28.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19201/01-5-736 по иску ОАО “Златоустовский металлургический комбинат“ к ООО “РИКО“ о взыскании 109175 руб.

В заседании суда принял участие представитель ответчика Моисеева Л.П. по дов. от 25.12.01.

Представитель истца
в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы истец извещен надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ОАО “Златоустовский металлургический комбинат“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО “РИКО“ о взыскании 109175 руб. неустойки за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в соответствии с договором от 14.06.01.

Решением суда от 28.11.01 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.02 решение оставлено без изменения.

Ответчик с решением и постановлением не согласен, просит их отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное толкование судом условий договора, а также на неполучение ввиду смены им, ответчиком, юридического адреса счетов-фактур, по которым должна была осуществляться оплата.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом полно исследованы и правильно установлены обстоятельства дела, из которых следует, что взаимоотношения сторон регулируются зарегистрированным 14.06.01 договором на отпуск и потребление электрической энергии, пунктом 6.1 которого определена обязанность производить расчеты за потребленную электроэнергию, начиная с 07.03.01.

Согласно условиям договора оплата должна производиться путем авансового платежа в срок до 10 числа текущего месяца за 50% потребляемой энергии, а окончательный расчет производится по предъявлении платежных документов. При этом срок оплаты потребленной электроэнергии определен в 5 дней со дня даты, указанной в платежном документе, а по истечении указанного срока начисляется пеня в размере 0,5% от суммы платежа за каждый просроченный день.

Поскольку оплата потребленной электроэнергии произведена только в сентябре 2001 г., т.е. с нарушением установленных договором сроков, судом на основании ст. ст. 307, 309, 330 ГК РФ неустойка взыскана
правомерно.

Размер взысканной неустойки не противоречит материалам дела, условиям договора.

Ссылка ответчика на отсутствие договорных отношений до регистрации 14.06.01 договора обоснованно отклонена судом, поскольку согласно условиям договора, т.е. выраженной общей воле сторон, расчеты за потребленную электроэнергию должны производиться с 07.03.01 и этим же разделом договора установлена ответственность за нарушение срока расчета, услуги по передаче электроэнергии ответчику фактически оказывались.

Ссылка заявителя о неполучении счетов-фактур в связи со сменой его юридического адреса судом апелляционной инстанции исследована и ей дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 176 АПК РФ являются основаниями к отмене судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19201/01-5-736 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.